HKSAR 訴 Ashraf Tahir DCCC621/2021

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Ashraf Tahir
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：E Lee

案情摘要

被告 Ashraf Tahir 承認一項違反《Offences against the Person Ordinance》（第212章）第17(a)條的有意圖而傷人罪。2020年除夕晚上，他在秀茂坪一個遊樂場以破裂玻璃樽襲擊17歲的莊俊泰，先擊中其頭部，後追趕逃跑中的受害人，再以玻璃樽傷其左手，並多次以手擊打他。受害人骨折及多處割傷，住院五日。被告與受害人原本互不相識；被告稱因誤以為受害人帶有歧視性的目光而失控。被告及時認罪，案發時沒有刑事紀錄。

核心法律爭議

量刑爭議在於使用破裂玻璃樽、在公共地方持續追打受害人等因素，應如何衡量其傷人意圖及罪行嚴重程度；被告所稱的誤解、個人背景、悔意及及時認罪，能否降低刑罰。辯方主張採用較低起點，並請求考慮被告已被還押約26個月；法庭須決定適當的量刑起點及認罪扣減。

判決理由

法官依據《Offences against the Person Ordinance》（第212章）第17條及上訴庭的量刑指引指出，有意圖而傷人罪通常量刑範圍為三至十二年，但並非固定量刑表，須按個案情況判斷。罪行核心嚴重性在於被告是否意圖造成真正嚴重的身體傷害；受害人的傷勢雖重要，並非唯一考慮。法官考慮襲擊是否預謀、動機、武器、暴力程度及持續性等因素，認為被告因誤解而單獨行事、沒有預謀，但以破裂玻璃樽在公共地方反覆襲擊並追打受害人，罪行仍屬嚴重，定起點四年。被告及時認罪獲三分之一扣減。

引用案例與條文

法官引用 Secretary for Justice v Hau Ping Chuen [2008] 3 HKC 398、HKSAR v Tse Hok Lam [2005] HKLRD 344，說明通常量刑範圍為三至十二年但非量刑表；並依 HKSAR v Wong Luk Sau（CACC 2/2012）及 HKSAR v Chan Chun Tat [2013] 6 HKC 225，強調須按案情及造成嚴重傷害的意圖評估，個案比較作用有限。辯方所引其他案件僅作參考。

裁決與命令

被告承認有意圖而傷人罪並被定罪。法官採用四年監禁作量刑起點，因及時認罪扣減三分之一，判處監禁32個月。

判決啟示

有意圖而傷人罪的三至十二年通常範圍並非固定量刑表，量刑須重視造成真正嚴重身體傷害的意圖及襲擊方式。即使受害人康復良好，持破裂玻璃樽追打及反覆襲擊仍可構成嚴重加刑因素；及時認罪則可帶來三分之一扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。