周卓然案 DCCC296/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 周卓然
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：郭啟安

案情摘要

被告人周卓然駕駛私家車，載同唯一乘客及好友林志強，於2021年6月14日凌晨沿彌敦道南行。被告人先後兩次衝紅燈、曾在雙白線上行駛，並以約每小時90公里超速駕駛。當一輛垃圾收集車慢慢切入第三線時，被告人未有適當留意或煞車，兩車相撞後失控，私家車撞上巴士站牌及滙豐銀行入口。林志強因多重創傷死亡，被告人亦重傷。車輛兩邊窗玻璃貼有降低透光度的薄膜，前座安全帶插口則插有消音扣。

核心法律爭議

本案涉及三項控罪：危險駕駛引致他人死亡、使用不符合安全玻璃規例的汽車，以及使用配件並非處於良好及可使用狀態的車輛。主要爭議是第一項控罪的罪責程度及適當刑罰；被告方主張行車時間短、交通稀疏、沒有酒駕，並以其重傷、悔意及認罪求情。控方則依據連串違規、超速及未有煞車，主張罪責嚴重。

判決理由

法庭依《道路交通條例》第36(1)(a)及(2A)(a)量刑，並採用 Cooksley 案所述按整體情況評估罪責、不可機械計算加減刑因素的原則。被告人連續衝紅燈、超速、違反交通標誌、未有留意前方車輛及未及時煞車，構成魯莽、放肆及不負責任的駕駛。安全帶消音扣亦反映其漠視交通規例，並是死亡及重傷的重要因素。然而，駕駛僅約兩分鐘，沒有證據證明酒駕，亦欠缺高速切線或競速等最極端行為，故屬中度罪咎。量刑起點為兩年六個月，因適時認罪扣減三分之一。

引用案例與條文

《道路交通條例》第36(1)(a)、36(2)、36(2A)(a)及第72A(1A)、(3B)(b)條分別涉及危險駕駛致死、取消駕駛資格及駕駛改進課程。Secretary for Justice v Poon Wing Kay、R v Cooksley、香港特別行政區 訴 房濟民、Secretary for Justice v Lau Sin Ting、香港特別行政區 訴 李天生及香港特別行政區 訴 陳啟熙，協助法庭評估罪責及量刑起點。

裁決與命令

被告人在控罪一判處監禁20個月，並取消駕駛資格6年；須在停牌期最後三個月自費完成駕駛改進課程。控罪二罰款港幣2,000元。控罪三判監禁2個月，與控罪一同期執行。

判決啟示

法庭把未佩戴安全帶及使用消音扣作為控罪一的加刑因素，避免就同一事實重複處罰控罪三。判詞亦說明，短暫但連續的多項危險駕駛行為，仍可達中度罪咎；被告自身重傷及心理創傷可獲考慮，但不會消除死亡交通罪行的刑責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。