HKSAR 訴 Lee Yat-sing DCCC1323/2023
巴士轉彎撞死行人如何判刑?
案件基本資料
- 案件名稱:HKSAR v Lee Yat-sing
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:G. Lam 法官
案情摘要
被告 Lee Yat-sing 是九巴巴士司機,案發時駕駛雙層巴士在觀塘由 Hong Ning Road 右轉入 Mut Wah Street。一名83歲行人 Chan 在行人違規橫過馬路時,被巴士撞倒並遭輾過,送院後證實死亡。專家認為撞擊前數秒司機可看見死者,亦可藉側移頭部或身體減輕車柱造成的視線阻礙。巴士沒有機件故障。被告承認危險駕駛引致他人死亡罪;他沒有刑事或交通定罪紀錄,並患有創傷後壓力症及慢性阻塞性肺病。
核心法律爭議
量刑須如何評估被告未及時察覺行人的致命疏忽、死者違規橫過馬路的因素,以及被告認罪、良好駕駛紀錄和健康狀況?爭議亦涉及危險駕駛引致死亡案件中阻嚇、譴責及報應原則,以及適用的監禁起點和駕駛資格取消年期。
判決理由
法官依循上訴法院的量刑原則,按整體情況及被告的整體罪責評估嚴重程度,而非機械計算加重或減輕因素。案中沒有超速、闖紅燈或酒後駕駛等加重情節,但被告在右轉時未能及時察覺行人;死者在撞擊前最遲約四秒已可見,司機亦可稍作側移減輕視線阻礙。雖然死者違規橫過馬路,駕駛者仍須對較脆弱的道路使用者承擔較重責任。法官將罪責列為 Cooksley 量刑尺度的中等類別,以監禁24個月為起點,認罪扣減後判監16個月。按《道路交通條例》第36條,首次定罪須取消駕駛資格至少五年;並依第72A(3B)條命令完成駕駛改進課程。
引用案例與條文
法官引用 SJ v Poon Wing Kay,指出須綜合評估整體罪責,不可機械計算因素;並依 HKSAR v Lei Tin Seng 強調危險駕駛致死須施以嚴厲刑罰以作阻嚇。另參考 HKSAR v Lee Yau Wing、SJ v Sze Sum、R v Cooksley 及 HKSAR v Wong Mun Ming。適用《道路交通條例》第36(2)、(2A)、69A(1)(b)及72A(3B)條。
裁決與命令
被告因危險駕駛引致他人死亡罪被判監16個月;另取消駕駛資格五年,期間由判刑日起計。被告須自費在取消資格期最後三個月內完成駕駛改進課程,無須重考駕駛考試。
判決啟示
死者違規橫過馬路並不免除司機對行人的高度注意責任。判刑以整體罪責而非因素計數為準;本案中等程度罪責的24個月起點因及時認罪減至16個月。法院亦說明取消駕駛資格期由判刑日起計,並命令完成駕駛改進課程。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.巴士司機轉彎撞死違規過馬路的行人會判囚多久?
法庭認為司機未及時察覺可見的行人,罪責屬中等;以24個月為起點,因及時認罪減至16個月監禁。
Q.行人違規橫過馬路,巴士司機撞死人仍要負責嗎?
法官承認死者違規橫過馬路,但指出司機對較脆弱的行人承擔較重責任;本案司機因危險駕駛引致死亡被判監16個月。
Q.危險駕駛致死被判監後還會被取消駕駛資格嗎?
法庭按《道路交通條例》取消被告駕駛資格五年,期間由判刑日起計,並命令他自費在最後三個月完成駕駛改進課程。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008