袁嘉琪案 DCCC74/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 袁嘉琪（第三被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：周燕珠（區域法院暫委法官）

案情摘要

本案三項入屋犯法罪涉及協發工業大廈三個單位。警方於2020年6月進行行動時，發現袁嘉琪駕車接載另外兩名被告；兩人其後從工廈離開，並在被追截時丟下環保袋，警方在其背囊及袋內起回爆竊物品。袁嘉琪在警誡下承認曾接載兩人及按電話指示前來接人。警方另在其車內搜出十粒含佐匹克隆的藥片。她承認管有毒藥罪，但否認三項入屋犯法罪，經審訊後被裁定罪名成立。

核心法律爭議

主要爭議是袁嘉琪作為司機及提供衣物、鞋履的人，參與三項入屋犯法罪後應如何量刑，以及她的角色是否有別於實際進入單位的兩名被告。另須決定其管有十粒佐匹克隆藥片應判處何種刑罰，以及家庭情況及沒有定罪紀錄能否支持非監禁式刑罰。

判決理由

法庭採納非住宅入屋犯法罪的量刑起點為每項監禁三十個月。三名被告共同犯案，並有計劃及備有更換衣物以掩人耳目，故每項刑期加三個月。袁嘉琪的角色是司機及提供衣物、鞋履；其招認及電話對話未顯示她知道將會爆竊三個單位，因此與實際下手者有別，三項刑期同期執行。她經審訊後定罪，沒有刑期扣減。管有毒藥罪涉及十粒藥片且她沒有定罪紀錄，法庭判處罰款五千元。

引用案例與條文

法庭援引香港特別行政區 訴 鄭偉佳，採用其中所列入屋犯法罪加刑因素，包括多人犯案及干犯多項罪行。法庭亦參考香港特別行政區 訴 祝開洋及陳家傑中處理另外兩名被告刑期的方式，並認為本案被告角色不同，故其三項刑期同期執行。

裁決與命令

袁嘉琪三項入屋犯法罪各判監三十三個月，三項刑期同期執行，總刑期三十三個月。管有毒藥罪罰款五千元，從其擔保金中扣除。

判決啟示

判刑區分實際進入單位的爆竊者與負責駕駛及提供裝備的同案者；角色差異可影響多項刑期是否同期執行。被告的家庭責任及照顧子女需要，並未被視為足以改判非監禁刑罰的特殊求情因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。