楊皓瑜案 DCCC220/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 楊皓瑜
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官崔美霞

案情摘要

被告人被控31項盜竊罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，並承認其中29項控罪及相關案情。案件涉及七名透過Grindr認識被告人的受害人。被告人約受害人到酒店，在對方睡著或洗澡時取得信用卡、銀行卡及手機資料，將信用卡連結至其電子錢包，並未獲授權使用PayMe、電子銀行及信用卡轉賬或購物。案件於2020年3月至8月期間發生，總涉款港幣272,164.90元；部分罪行在保釋期間犯下。

核心法律爭議

核心爭議是如何就多項以信用卡、銀行卡、PayMe及電子錢包進行的盜竊罪量刑。辯方指出被告單獨犯案、沒有國際或集團因素、涉款多為數千元並已認罪；控方要求法庭按整體案情判處具阻嚇性的刑罰。

判決理由

法庭認為雖然控罪以盜竊罪檢控，涉及信用卡及電子支付的案情可參考信用卡騙案的量刑原則。量刑須考慮犯罪規模、涉款、人數及信用卡數目、計畫複雜程度、技術手法、國際因素、被告角色及認罪。被告以相同模式在數月內向七名受害人犯案，涉及11張信用卡及銀行帳戶，具計畫及預謀，潛在損失重大。信用卡盜竊罪的量刑起點一般為27個月；保釋期間犯案的部分起點提高至30個月，認罪後扣減三分之一。依總體量刑原則，部分刑期分期執行。

引用案例與條文

法庭引用HKSAR v Li Chi Yat [2019] HKCA 458、R v Chan Sui To and anor [1996] 2 HKCLR 128、HKSAR v Tu I Lang、HKSAR v Wong Ngai Pan及HKSAR v Ngai Yiu Ching，主要用以參考信用卡騙案的量刑因素及幅度。法定依據為《盜竊罪條例》第9條。

裁決與命令

被告人就29項盜竊罪認罪並被判刑。各受害人及同一事件內的相關控罪多數同期執行，部分刑期分期執行；總刑期為38個月監禁。其餘4項控罪存於法庭檔案內，未經許可不得再檢控。

判決啟示

案件顯示以電子支付、信用卡及銀行帳戶進行的盜竊，可採用信用卡騙案量刑參考。重複受害人模式、預謀、涉款總額及保釋期間再犯，均會提高刑責；認罪扣減仍須按總體量刑原則調整。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。