佘詩韻案 DCCC611/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 佘詩韻
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：謝沈智慧

案情摘要

被告人曾任律師行會計文員，負責預備支票供合夥人簽署。她承認在約兩年七個月內，透過更改支票受款人姓名，盜取律師行款項；164張支票涉及共港幣2,446,906.20元，分列兩項控罪。她在被捕前已開始還款，並於被正式起訴前清還全部失款及支付民事訴訟訟費。警方調查及起訴歷時多年。被告人沒有刑事定罪紀錄，並提出抑鬱焦慮症、延誤、還款和更生等求情因素。

核心法律爭議

主要爭議是兩項違反誠信的盜竊罪應採用何種量刑起點，以及適時認罪、全數還款、精神及身體狀況、警方不合理延誤和更生各可獲多少減刑。控方所述案情獲承認；辯方主張上述因素足以大幅減刑，並支持緩刑。

判決理由

法庭按 HKSAR v Ng Kwok Wing 的金額量刑指引，並參照 R v Barrick 所列職位、信任程度、犯案期間、受害人影響等因素，將兩項控罪的量刑基準定為30及60個月。適時認罪各減三分之一；控罪2因全數自願還款另減12個月。病患只有在有證據顯示其與犯罪有因果關係時，才可能減輕罪責；本案沒有此等證據。延誤須非被告造成，並須考慮其實際影響。本案警方調查基本事項遲延多年，既不合理亦造成壓力，屬有力求情因素；被告在此期間工作及奉公守法，亦支持減刑。考慮一般阻嚇及案件特殊情況，法庭再減4個月並判緩刑。

引用案例與條文

HKSAR v Cheung Mee-Kiu 及 HKSAR v Ng Kwok Wing 提供違反誠信案件按金額劃分的量刑指引，後案並調整前案指引。R v Barrick 列出量刑須考慮的相關因素。HKSAR v Chiu Peng 說明精神疾病須與犯案有關才可能減責。延誤及還款原則則參照 Scook v R、HKSAR v Chiu Chi-wing、HKSAR v Hui Siu-man 等案件。

裁決與命令

被告人兩項盜竊罪各判監20個月及28個月，兩刑同期執行，總刑期24個月；法庭下令緩刑3年。被告人因適時認罪、還款、不合理延誤及更生獲減刑。

判決啟示

本案認定警方對支票及僱員等基本證據的調查遲延多年，且被告行使緘默權不構成延誤原因；不合理延誤可帶來實質減刑。全數還款可在認罪扣減以外獲額外減刑，但不會自動導致緩刑。精神病患亦須有證據連繫犯罪，不能單憑診斷推論減責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。