何杰威案 DCCC207/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 何杰威
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官勞潔儀

案情摘要

被告於案發時17歲半，承認一項與13歲以下女童非法性交罪及一項非法禁錮罪。2021年5月22日，被告帶女童X到其住所，在未戴安全套的情況下與她性交。其後，X欲離開時，被告以一把約30厘米長的刀架在她雙臂，要求她接受割傷並介紹其他少女，否則不得離開；被告亦將刀的照片及語音訊息傳給X的朋友。約一個半小時後，X獲准離開。被告沒有刑事定罪紀錄，但報告顯示其有吸毒、加入黑社會及羈留期間違規等背景。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項罪行的適當刑罰：對未滿13歲女童非法性交應如何量刑；以刀威嚇及限制女童離開的非法禁錮應判處何種刑期；以及被告年輕、初犯、認罪、羈押時間、個人背景和悔意是否足以支持非監禁式處分或較大減刑。

判決理由

法庭依《刑事罪行條例》第123條及《刑事訴訟程序條例》第101I條處理兩項罪行，並依第109A(1)條索取判刑前報告。量刑時須衡量罪行嚴重性、受害人年齡、雙方關係、是否使用威嚇或暴力、缺乏安全措施、對受害人的長期影響及被告重犯風險。法庭認為控罪一極為嚴重，且被告缺乏實質反省，勞教中心或教導所不足以反映罪責，故即時監禁是唯一合適選擇。控罪一刑期起點為18個月，因認罪減三分之一後為12個月；控罪二刑期起點為兩年，因審訊當日認罪減20%後為19個月。為反映整體罪責，部分刑期分期執行。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 曾昭德 [2013] 1 HKLRD 422，採納處理性侵犯兒童案件時應考慮的因素，包括年齡差距、關係、威嚇或利誘、暴力、安全措施、受害人創傷及重犯風險。辯方另引用 Secretary for Justice v Yiu Man Chun CAAR 14/2010，作為非法禁錮量刑參考，但法庭指出每案情況差異甚大。

裁決與命令

被告兩項控罪均被判罪成。控罪一判監12個月；控罪二判監19個月，其中12個月與控罪一分期執行，其餘部分同期執行。總刑期為24個月監禁。

判決啟示

即使被告是年輕初犯並承認控罪，涉及未滿13歲女童的性罪行及持刀非法禁錮，仍可判處即時監禁。法庭尤其重視受害人年齡、長期心理影響、缺乏安全措施、威嚇手段及被告缺乏悔意。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。