HKSAR 訴 WONG KAM SHUI DCCC486/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v WONG KAM SHUI
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Deputy District Judge Jason Wan

案情摘要

被告 WONG KAM SHUI 承認三項罪名，即違反《保護瀕危動植物物種條例》(Protection of Endangered Species of Animals and Plants Ordinance) 第586章第11(1)及(3)條，在沒有進口許可證的情況下進口附錄II物種標本。三批貨物共重74.05公斤，均為來自印度尼西亞的乾海馬。第一批貨物在落馬洲被截獲，警方安排受控交付後拘捕前往收取貨物的被告；其後在被告住所搜出另外兩批貨物。被告承認代 Mr Lam 收取貨物，並預備轉交 Mr Tsoi。貨物總市值約為960,050港元。

核心法律爭議

本案主要涉及附錄II瀕危物種非法進口的刑罰起點，以及三項罪行應如何根據整體性原則處理。辯方依賴被告早期認罪、悔意、有限及無關的前科、工作及家庭背景，並援引過往海馬進口案件的較低刑罰起點。控方立場則由罪行的環境危害、貨量及市值所決定。

判決理由

法庭指出，保護瀕危物種具有重大公共利益，對威脅物種存續的罪行通常須判處具阻嚇性的刑罰。《條例》對附錄II物種非法進口的最高刑罰為罰款100萬港元及監禁七年。附錄II物種未必已瀕臨絕種，但其貿易須受控制，以避免不利於物種存續的利用；海馬數量下降的原因不影響罪行嚴重性。參考上訴法庭在 HKSAR v Xiao RongQiang 的意見後，法庭認為過往九個月及二十一個月的起點不足以反映嚴重性。綜合貨物價值、總重量、被告背景及求情因素，每項罪行以15個月為起點；及早認罪獲三分之一扣減，即每項判10個月。依整體性原則，第二及第三項各有兩個月與其他刑期 consecutive，總刑期為14個月。

引用案例與條文

法庭參考 HKSAR v Yue Hung（DCCC 892/2018）及 HKSAR v Patrick Serioso, Tjhin David and Indra Kesuma Saputra Ong（DCCC 513/2019）的海馬案件；並依循 HKSAR v Xiao RongQiang（CACC 79/2020）所指較低起點不足以反映罪行嚴重性。另參考 HKSAR v Hiraguchi Naoki 及 HKSAR v Goron Jomar Osal and two others 的刑罰水平。

裁決與命令

被告三項罪名均判處10個月監禁。為符合整體性原則，第二及第三項各有兩個月須與其他刑期連續執行；總刑期為14個月監禁。

判決啟示

本案確認非法進口附錄II物種仍屬嚴重罪行，刑罰須具阻嚇性。早期認罪只提供三分之一扣減，並不會抵銷貨量、市值及環境保護因素；過往較低刑罰起點亦非具約束力。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。