黃家豪等案 DCCC608/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃家豪、羅樂生、何俊諺、畢慧芬、孫曉嵐、潘浩超、馬啟聰、王宗堯、沈鏡樂、劉頴匡、吳志勇、范俊文、林錦均及鄒家成
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官李志豪

案情摘要

案件涉及2019年7月1日立法會事件的兩宗合併處理刑事案件，共有14名被告人。示威者由下午起包圍、衝擊及最終闖入立法會，並破壞玻璃幕牆、鐵閘、保安設備、會議廳設施及其他財物，維修費約港幣3,628萬元。各被告人的參與程度不同，包括在場支持、運送物資、帶領或煽動、直接衝擊及撕毀《基本法》小冊子等。部分被告認罪，部分經審訊後被定罪；第一及第七被告則只就違反《立法會（權力及特權）條例》被定罪。

核心法律爭議

主要爭議是各被告的行為是否構成暴動，以及在沒有親自破壞或使用暴力時，支持、運送物資、留守、發言或協助延續暴動的參與程度如何評定。另涉及違反行政指令及刑事損壞罪的責任，以及認罪、個人背景和海外扣留對判刑的影響。

判決理由

法庭認為暴動參與不限於最前線衝擊或直接破壞；運送物資、鼓勵、留守、討論是否撤離、向外界發言及帶領他人，均可實質協助或延長暴動。量刑須考慮事件涉及過千人、立法會的憲制及象徵地位、嚴重公共財物損毀和社會影響。法庭據參與程度劃分三個級別：最低級別量刑起點為六年六個月，中級為六年九個月，最嚴重級別為七年，再按無案底、認罪、智力或健康狀況及已被扣留時間調整。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 葉寶琳及其他人 (HKSAR v Yip Po Lam and Others) [2018] HKCFI 2243，以及 Fong Kwok Shan Christine (2017) 20 HKCFAR 425，作為違反立法會行政指令案件的比較。另引用香港特別行政區 訴 梁天琦及另二人 (HKSAR v Leung Tin Kei and Others) [2020] 4 HKLRD 428，說明暴動量刑因素。

裁決與命令

第一被告罰款1,500元，第七被告罰款1,000元。其餘被判暴動罪的被告被判處約54個月至82個月不等的監禁；相關行政指令及刑事損壞罪刑期在適用情況下同期執行。

判決啟示

判詞明確指出，短暫逗留或沒有直接破壞不必然代表罪責輕微；集體暴動中每名參與者均可能促使事件延續。立法會的憲制地位及象徵意義可顯著提高量刑起點。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。