曹顯勤案 DCCC1116/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 曹顯勤
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官陳永豪

案情摘要

被告承認兩項串謀詐騙罪，分別涉及2022年11月10日及11日的電話騙案。第一宗案件中，騙徒假稱受害人的親屬因謀殺被捕，要求72歲受害人交付150,000元保釋金，被告到場收取款項。第二宗案件中，騙徒冒充受害人的兒子，要求40,000元保釋金，並安排被告上門取得銀行卡及密碼，導致年逾70歲、行動不便的受害人損失近70,000元。被告每次僅獲報酬2,000元或15,000元，並非電話中的主謀。

核心法律爭議

本案主要涉及：被告參與兩宗針對長者的電話騙案，應否按《有組織及嚴重罪行條例》加重刑罰；電話騙案的量刑基準是否為四年；罪行日益普遍的加幅應按判刑日還是犯案日計算；以及兩項刑期應否部分分期執行。

判決理由

法庭認為，被告雖非主謀，仍有計劃地擔任收款及取卡角色，屬《有組織及嚴重罪行條例》第2條所指的有組織罪行，並屬第27條可加重刑罰的指明罪行。依據洪永俊、楊家誠及陳皓傑案，電話騙案利用受害人對親屬安危的恐懼，嚴重性高於一般街頭騙案，四年為適當起刑點。罪行普遍程度按判刑日評估；鑑於2023及2024年案件數字急升，加刑40%屬恰當。認罪後刑期由48個月減至32個月，再加12個月，得44個月。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 洪永俊 [2011] 2 HKLRD 167 確立電話騙案四年量刑基準及部分分期九個月。香港特別行政區 訴 楊家誠 [2011] 3 HKLRD 602 認同電話騙案較街頭騙案嚴重。香港特別行政區 訴 陳皓傑 CAAR 1/2024 [2024] HKCA 409 涉及加刑幅度。HKSAR v Chung Chi King（CACC 504/2001）確認加幅按判刑日情況決定。

裁決與命令

被告兩項串謀詐騙罪均判監44個月。其中第二項罪行有9個月與第一項分期執行，合共判監53個月，即時執行。控方的加重刑罰申請獲接納。

判決啟示

本案顯示，電話騙案前線收款人不會因非主謀而排除四年量刑基準。罪行普遍程度的加刑可因判刑時最新趨勢而上調，且法律沒有訂明加幅上限，但必須維持整體刑罰比例。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。