Phung Hai HCCC400/2023

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Phung Hai
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Kwok J

案情摘要

被告 Phung Hai 承認於2022年5月19日在九龍旺角一個單位內販運危險藥物 (trafficking in dangerous drugs)。警方截查被告並搜查該單位，檢獲26.72克海洛英、16.46克可卡因、9.72克甲基安非他明及10.02克草本大麻，總零售價約57,778至65,780港元。被告承認曾以10,000港元購入毒品，並承認持有毒品作非法販運用途。他其後在東區裁判法院認罪，案件移交原訟法庭判刑。被告現年67歲，有24項定罪，包括一項過往販運危險藥物紀錄。

核心法律爭議

本案主要涉及多種危險藥物同時販運時如何計算整體量刑起點、被告的角色及罪責程度、不同毒品的組合是否構成加刑因素，以及自用理由和認罪應獲多少減刑。辯方主張草本大麻只應帶來極低起點，並要求考慮自用因素；控方則依循販運毒品的相關量刑原則。

判決理由

法庭依循六步量刑方法 (six-step approach)，先按各類毒品的量刑指引評估嚴重程度，再按被告角色、罪責及加刑與減刑因素作整體判斷。法庭採用海洛英及可卡因作基礎，合計43.16克的計算起點為七年六個月，並以轉換、比例及荒謬性測試核對，認為八年九個月較為適當。多種毒品可擴大販運市場及影響，故加刑三個月至九年。自用因素只獲減三個月，及後因及時認罪給予三分之一折扣，最終為五年十個月。

引用案例與條文

法庭引用 Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290，確認譴責、阻嚇及懲罰較個人情況重要，並採用六步量刑法。另引用 R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370、HKSAR v Abdallah [2009] 2 HKLRD 437、Tuen Shui Ming and Another [1995] 2 HKCLR 129、HKSAR v Tam Yi Chun [2014] 3 HKLRD 691及 HKSAR v Chan Yuk Leong, CACC 318/2013。

裁決與命令

被告承認一項違反《危險藥物條例》第4(1)(a)及第4(3)條的販運危險藥物罪。法庭判處監禁五年十個月，認罪折扣已包括在內。

判決啟示

多種毒品不應簡單地把各項起點相加；法庭應採用組合計算及交叉核對方法。自用聲稱若無證據支持，通常只能獲有限折扣；販運毒品案件中的個人背景一般不具重大減刑作用。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。