HKSAR 訴 LI PO LAI HCCC283/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 LI PO LAI
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Maggie Wong SC（暫委法官）

案情摘要

被告 LI PO LAI 原任多間公司的會計文員或助理。她利用職務接觸銀行戶口、支票簿及簽署樣本的機會，於2019年至2021年間從18間受害公司盜取款項，涉及31項盜竊罪，總額為9,146,078.33港元。她亦以虛假工作推薦信取得兩份工作，使用同事的信用卡購買首飾及手機，並使用他人的香港身分證入住酒店。被告在保釋期間繼續犯案，最終承認全部36項控罪並在本案被判刑。

核心法律爭議

量刑時應如何評估長期、多宗及涉及重大信任違反的盜竊？保釋期間犯案、涉款金額、受害公司數目及被告的職位應否加重刑罰？各項控罪應如何依總體性原則合併執行？認罪及遙遠的前科應給予多少減刑？

判決理由

法庭依據違反信任盜竊的量刑指引，考慮被告長期擔任會計職務、掌握支票及簽署資料、以預謀方式向18間公司犯案，涉款逾914萬元，且在保釋期間持續犯罪，認定罪責極為嚴重。根據總體性原則 (totality principle)，法庭先處理各項控罪，再按整體犯罪性質安排同期或連續執行，以避免刑罰過度壓迫。被告及時認罪獲三分之一減刑；約20年前的盜竊前科不作加刑因素。信用卡欺詐及使用他人身分證則參照相關上訴判例分別量刑。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Cheung Mee Kiu 及 HKSAR v Ng Kwok Wing 的違反信任盜竊量刑指引；引用 R v John Barrick 評估信任程度、犯案期間及受害影響。HKSAR v Chan Nai Keung、HKSAR v Chong Hung Shek 及 Secretary for Justice v Yu Chun Hing 闡明多項控罪的總體性原則。HKSAR v Leung Ting Fung 認定保釋期間犯案屬嚴重加重因素；HKSAR v Ngan Yiu Ching、HKSAR v Li Chi Yat 及 HKSAR v Li Chang Li 分別協助處理合併量刑、信用卡欺詐及身分證罪。

裁決與命令

被告承認全部36項控罪並被判監禁6年8個月（80個月）。31項盜竊罪合共68個月；虛假求職罪同期執行；信用卡欺詐及使用他人身分證的刑期部分連續執行。

判決啟示

本案顯示會計職員長期利用職務盜竊、涉及多名受害者及在保釋期間持續犯案，會大幅提高量刑起點。法庭即使逐項量刑，仍須以總體性原則作整體校核，避免刑罰不成比例。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。