莫永旺案 DCCC553/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 莫永旺
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院法官張潔宜

案情摘要

被告莫永旺承認兩項罪行：輸入未列艙單貨物，違反香港法例第60章《進出口條例》第18(1)(a)條；以及未按照香港法例第586章《保護瀕危動植物物種條例》第11(1)及(3)條進口附錄II物種標本。2024年1月20日，他駕駛漁船由內地進入香港水域，經追截後被截停。船上載有大量貨物，包括6,618公斤龍蝦、7,919公斤乾鯊魚鰭及328公斤乾魚鰓。檢驗證實其中6,343.461公斤乾鯊魚鰭及全部乾魚鰓源自附錄II瀕危物種，貨物總值約港幣一千萬元。被告稱受「阿強」僱用，收取港幣3,000元報酬。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項罪行的量刑起點及總刑期。第一項須衡量貨物種類、數量、價值、走私方式、被告角色及公共健康風險。第二項則須考慮物種的瀕危程度、數量、價值、對物種造成的傷害、犯罪動機及被告是否屬集團或主謀。被告認罪並沒有提出其他有效求情理由。

判決理由

量刑理由 (sentencing rationale) 指出，輸入未列艙單貨物罪沒有上訴庭量刑指引，法庭須按貨物種類、數量及價值、犯罪手法、被告角色、用途、罪行是否猖獗及跨境等加刑因素評估嚴重性。貨物總值約一千萬元，且漁船沒有冷凍設施，龍蝦若不當保存可能危害公眾健康，因此第一項量刑起點為三年六個月；認罪扣減三分之一後為28個月。就瀕危物種罪，上訴庭在肖荣強案強調須判處具阻嚇性的刑罰，並考慮物種瀕危程度、數量、價值、動機、傷害及被告角色。涉案物種數量龐大，第二項起點為三年，認罪後為24個月。按總量刑原則，兩罪合共判處32個月。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 肖荣強 (CACC 79/2020) 說明非法進口瀕危物種須具阻嚇性量刑，並列出評估物種瀕危程度、數量、價值、動機、傷害及被告角色等因素。本案亦依據《進出口條例》第18(1)(a)條及《保護瀕危動植物物種條例》第11(1)及(3)條。

裁決與命令

被告兩項罪行均判監。第一項判監28個月，第二項判監24個月；考慮總量刑原則，第二項其中4個月與第一項分期執行，總刑期為32個月監禁。

判決啟示

即使被告只是受僱駕船、不是主謀或集團成員，若其行為是走私受保護物種不可缺少的一環，仍可承受具阻嚇性的刑罰。認罪扣減並不必然導致進一步減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。