HKSAR 訴 Lau Kin HCCC76/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Lau Kin
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Barnes法官

案情摘要

被告Lau Kin承認一項販運危險藥物罪，案件由裁判官移交高等法院判刑。2022年10月6日，警方在何文田一個房間搜出合共983.49克晶體，當中含962.36克甲基苯丙胺（俗稱冰毒），估計市值673,691港元，另有電子磅、封口機、膠袋及分裝工具。被告供稱受一名叫「AK」的人指示，負責收取、測試、重新包裝及儲存毒品，每週獲酬6,000港元。他表示因家庭經濟壓力而犯案。

核心法律爭議

本案主要涉及販運危險藥物的量刑。法庭須評估962.36克冰毒所屬數量級別、被告作為運送者及儲存者的角色、測試及重新包裝行為、過往定罪是否構成加刑因素，以及及早認罪應給予多少扣減。辯方主張被告屬較低層次的信差及倉庫管理者，建議判刑14年6個月。

判決理由

法庭依據《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance)第4(1)(a)及第4(3)條，以及Herry Jane Yusuph案所述六步量刑方法處理。962.36克冰毒落入600至1,200克級別，相關起點為20至23年；按數量計算約為21年9個月。考慮被告同時擔任運送者及儲存者，並參與測試及重新包裝，法庭訂定審訊後假定起點為22年。被告沒有毒品罪前科，其他定罪不作加刑；其在最早機會認罪，獲三分之一扣減，最終判刑14年8個月。

引用案例與條文

法庭採用Herry Jane Yusuph案所述六步量刑方法，並參考Lee Ming Ho案所作的修訂。Tam Yi Chun案及Abdallah案確立冰毒數量級別及相應起點。法庭亦依據《危險藥物條例》第4(1)(a)及第4(3)條，以及販運罪可判終身監禁及罰款500萬港元的法定規定。

裁決與命令

被告承認販運危險藥物罪，法庭判處監禁14年8個月。法庭認為此刑期就涉案毒品數量、被告角色及認罪扣減而言公平公正。

判決啟示

大量冰毒即使由較低層次參與者處理，仍可導致很高的量刑起點。運送、儲存、測試及重新包裝均會影響角色評估；及早認罪可獲三分之一扣減，但家庭經濟壓力及悔意未足以大幅降低刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。