HKSAR 訴 Chan Chi Hin DCCC1328/2023
替人運送毒品判囚多久?
案件基本資料
- 案件名稱:HKSAR v Chan Chi Hin
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:M Chow 暫委法官
案情摘要
被告19歲,與兄長同住。2023年6月10日,兄長在信箱發現一個以膠袋封好的藍色信封,帶到工作地點後打開,發現內有危險藥物,遂報警。被告被捕後供稱,他在蘭桂坊結識一名女子,對方以1,000港元聘他把信封放進信箱,並交出信箱鑰匙,預計另有人取走信封及把酬金放入信箱。閉路電視拍到一名男子曾查看信箱但沒有取走物品。毒品估計街市價為26,799.20港元。被告認罪,沒有案底,因販運危險藥物被定罪。
核心法律爭議
量刑爭議在於如何依照毒品數量及販運罪量刑指引釐定起點刑期,並考慮被告僅充當轉交信封的中間人、年輕、認罪及個人背景後應給予多少減刑。控方代表香港特別行政區;辯方承認相關罪行屬例外罪行,並依賴被告年輕及悔意求情。
判決理由
法庭依據 Secretary for Justice v Hii Siew Cheng 的量刑指引,認定涉案含氯胺酮48.2克的販運罪基準刑期為5年11個月。法庭接納被告是沿販運鏈傳遞藍色信封的中間人,並考慮其年僅19歲及已認罪。依認罪給予三分之一刑期扣減後,刑期為47.4個月;法庭向下取整為47個月,即3年11個月。法庭另提及《刑事訴訟程序條例》(第221章)第109A條,指出此罪屬例外罪行,無須索取判刑前報告。
引用案例與條文
Secretary for Justice v Hii Siew Cheng [2009] 1 HKLRD 1 提供涉及48.2克含氯胺酮毒品的量刑指引,基準刑期為5年11個月,法庭以此作為本案量刑起點。《刑事訴訟程序條例》(第221章)第109A條亦被提及,涉及例外罪行無須索取判刑前報告。
裁決與命令
被告因販運危險藥物認罪被定罪。法庭給予三分之一認罪扣減並向下取整,判處監禁3年11個月。判刑理由沒有另行作出訟費或其他命令。
判決啟示
本案說明,認罪可帶來三分之一刑期扣減,但販運危險藥物仍以量刑指引所定基準刑期為起點。法庭接納被告是中間人,並考慮其年輕及個人求情因素;這些因素並未令其免受即時監禁。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.替別人把毒品信封放進信箱,會判囚多久?
本案被告受聘把裝有毒品的信封放入信箱,並交出信箱鑰匙。法庭按販運量刑指引並扣減認罪刑期,最終判處他監禁三年十一個月。
Q.販運氯胺酮但只是中間人,法庭會如何量刑?
法庭接納被告只是沿販運鏈傳遞信封,但仍以涉案毒品數量的量刑指引為起點。本案在考慮其角色及認罪後,判處監禁三年十一個月。
Q.販運危險藥物認罪可減多少刑期?
本案法庭給予被告三分之一認罪扣減:基準刑期由五年十一個月減至47.4個月,並向下取整為47個月,最終判囚三年十一個月。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008