HKSAR 訴 TSE WAI KIT DCCC224/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 TSE WAI KIT
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：Casewell 暫委區域法院法官

案情摘要

被告承認一項根據《有組織及嚴重罪行條例》(Organised and Serious Crimes Ordinance) 第25(1)及(3)條提出的處理代表可公訴罪行得益財產罪。2021年3月至5月期間，被告以唯一簽署人身分持有渣打銀行戶口，戶口收取合共2,256,604.06港元及132,615.80美元，其後款項迅速轉往其他戶口。被告向女友提供銀行文件及密碼，容許她操作戶口。被告承認知道或有合理理由相信有關財產代表可公訴罪行得益，並處理該等財產。

核心法律爭議

本案涉及洗錢罪的量刑起點、被告認罪折扣，以及根據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條，因傀儡戶口的普遍性及對社會造成的損害而加重刑罰。控方要求加刑；辯方沒有反對加刑，並請求考慮被告的個人背景、悔意及延誤。

判決理由

法庭依循量刑原則 (sentencing approach)，認為此類罪行沒有統一指引，應考慮上游罪行性質、涉案金額、交易數目及期間、國際性、犯罪複雜程度、是否涉及有組織犯罪，以及被告所擔當的角色。涉案金額雖非唯一因素，仍是重要起點。法庭以45個月為起點，因認罪扣減三分之一至30個月；再依第27(2)條考慮傀儡戶口日益普遍及其社會危害，加刑25%，但取整為增加7個月，總刑期為37個月。

引用案例與條文

HKSAR v Boma（CACC 335/2010）確認此類罪行沒有實際可行的統一量刑指引，並列出評估因素。HKSAR in Chow Ying-ki（CACC 378/2004）涉及相若或較高金額及毒品上游罪行，四年起點被形容為偏高，協助法庭訂定本案較低的45個月起點。

裁決與命令

被告就第二項控罪認罪並被判監37個月。刑期包括45個月起點扣減認罪折扣至30個月，再因傀儡戶口的普遍性及社會危害增加7個月。

判決啟示

加刑屬酌情決定，法院須在反映傀儡戶口普遍性及社會危害的同時，保留認罪扣減。案件亦確認涉案金額重要，但並非洗錢罪量刑的唯一決定因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。