湯賢卓案 DCCC646/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 湯賢卓
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人湯賢卓於案發時25歲，女童X則為12歲。兩人約於2024年4月透過小紅書認識，並在網上交往成為情侶。被告人其後於2024年5月及7月，分別在體育館無障礙洗手間及其住所內與X性交。X表示兩次均同意並使用安全套。X的母親後來發現兩人的訊息及照片而報警。被告人被捕後承認犯案，並承認當時知道X只有12歲。醫學檢查顯示X有兩處舊有處女膜撕裂。被告人沒有刑事定罪紀錄，並承認兩項控罪。

核心法律爭議

本案涉及兩項與13歲以下女童非法性交罪的判刑問題，包括女童所謂同意、使用安全套、被告人與女童的年齡差距、兩次犯案及初犯等因素如何影響刑罰。辯方主張案件沒有暴力、威迫、利誘或其他加重情節，並援引相關判例要求較低刑罰；控方則強調法律旨在保護未足齡兒童，刑罰須具阻嚇性。

判決理由

法庭認為，與13歲以下女童非法性交罪的法定最高刑罰為終身監禁，女童的同意不能免除刑責。依據曾昭德案所列的量刑考慮，須特別重視被告人與女童的年齡差距、犯案次數、安全措施、是否有暴力或誘導，以及受害人的脆弱性。雖然本案沒有暴力、金錢利誘、拍攝或濫用地位，且被告人初犯及使用安全套，但25歲成年人明知與12歲女童性交不當，並在兩個月內再次犯案。法庭以每項21個月為量刑基準，因及早認罪扣減三分之一至14個月；第二項罪行另加兩個月分期執行。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 曾昭德 [2013] 1 HKLRD 422，採納其關於性侵犯兒童的量刑因素；引用R v Cheung Hon Ki CACC 28/1996及HKSAR v Lau Chi Cheung [2008] 4 HKLRD 432比較同意性交及年齡差距案件；並引用HKSAR v Lai Wing Tat [2021] 5 HKLRD 476，確認法律旨在保護未成年人的脆弱性。

裁決與命令

被告人承認兩項控罪並被判罪成。每項控罪判監14個月；第二項刑期中的2個月與第一項分期執行，總刑期為16個月監禁。

判決啟示

女童同意及使用安全套不會免除法定罪責，只可在量刑上作有限考慮。女童年齡、成年被告人的明知、重複犯案及保護兒童的阻嚇需要，均可顯著影響刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。