刘伟辉案 DCCC199/2026

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 刘伟辉
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官郭偉健

案情摘要

被告刘伟辉承認兩項盜竊罪及三項欺詐罪。2025年9月，他在屈臣氏店附近取得兩張他人信用卡，隨後三次使用該等信用卡購物，交易總額約港幣1,770元。警方截停被告時，在其身上及攜帶的袋內檢獲兩張信用卡及所購物品。被告沒有刑事定罪紀錄，來自內地，並須照顧兩名仍在求學的兒子。

核心法律爭議

本案主要涉及信用卡拾獲後不歸還並加以使用，應如何就盜竊及欺詐罪量刑；兩張信用卡及三次交易對整體刑期有何影響；認罪、悔意、家庭背景及願意賠償是否構成有效減刑因素。

判決理由

法庭認為，使用拾獲的他人信用卡購物，使行為責任高於單純拾遺不報的盜竊。參考相關上訴判決後，兩項盜竊罪的量刑基準定為各監禁九個月；三項信用卡欺詐罪因涉及兩張卡及總額不超過港幣15,000元，基準定為各監禁21個月，三罪同期執行。被告適時認罪獲三分之一減刑，但其願意賠償並非額外減刑因素，因法庭可依法直接運用被扣取的現金作賠償。

引用案例與條文

法庭引用律政司司長 訴 林玉芝案（CAAR4/2018，[2019] HKCA 686）、HKSAR v Li Chi-yat、HKSAR v Tu I Lang、香港特別行政區 訴 Hoong Pang Chong及HKSAR v Neoh Hooi Mei。主要用以確立信用卡盜竊及欺詐罪的量刑基準，以及賠償不具額外減刑效力的原則。適用《盜竊罪條例》第9及16A條、《刑事訴訟程序條例》第73(3)及106條。

裁決與命令

被告五項控罪均判罪成。兩項盜竊罪分別監禁六個月，其中兩個月分期執行；三項欺詐罪各監禁14個月並同期執行。部分刑期分期後，總刑期為監禁18個月。另須賠償滙豐港幣597元及星展港幣1,173元。

判決啟示

信用卡拾獲後實際使用，會顯著提高相對於單純盜竊的責任。即使被告沒有案底、表示悔意及願意賠償，對嚴重信用卡欺詐罪的減刑作用仍有限；適時認罪已獲三分之一減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。