SAE NGOW SIRIRAK DCCC767/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 SAE NGOW SIRIRAK
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

被告從事泰國與香港之間的水貨貿易。2024年9月27日，海關在由泰國空運來港的貨物中發現兩箱藏有13,928克草本形態大麻，並安排監控遞送行動。被告在九龍城走近涉案車輛、打開車尾箱，並將藏有大麻的兩箱貨物分開處理。她聲稱只是替人運送，但未有如其慣常做法般開箱核實貨物，且涉案毒品價值超過270萬元。被告經審訊後被裁定販運危險藥物罪成，案發時43歲，過往沒有刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

本案主要涉及販運13,928克草本大麻的適當刑罰，以及被告在販運架構中的角色和跨境因素應如何影響量刑。辯方主張被告只是最低階層的跑腿、沒有分銷或主腦角色，並以初犯、承認大部分案情、參與監控遞送及羈押期間悔悟等求情。控方則強調毒品數量、價值及由泰國運入香港的嚴重性。

判決理由

法庭依據《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance) 第4(1)(a)及(3)條，以及上訴法院就草本大麻數量所訂的量刑指引，認為9,000至15,000克的量刑幅度為48至66個月。本案數量接近14,000克，單按數量已約為62個月；跨境運輸及逾270萬元價值更使案情嚴重，原可加刑至少3個月。然而，被告沒有前科、承認大部分案情、節省審訊資源，且沒有證據顯示她是主腦或直接分銷者。綜合所有因素，法庭以5年監禁為適當量刑起點；因被告經審訊定罪，沒有額外認罪扣減。

引用案例與條文

HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290列出販運危險藥物的六個量刑步驟，並說明最低階層角色的考慮。HKSAR v Nguyen Thang Loi [2023] 1 HKLRD 1329訂定9,000至15,000克草本大麻的48至66個月指引。HKSAR v Raman Kapusamy [2024] 2 HKLRD 955指出，跨境因素應結合角色及刑責評估，而非獨立加刑。

裁決與命令

被告販運危險藥物罪成。法庭考慮毒品數量、價值、跨境運輸及被告的低層角色等因素後，判處被告監禁5年（60個月）。

判決啟示

判決顯示，大量草本大麻的數量指引是量刑核心，但跨境運輸、毒品價值及犯案角色會共同影響刑期。初犯及部分承認案情可獲考慮，惟經審訊定罪通常不會獲得認罪折扣。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。