HKSAR 訴 Leung Hiu-tung DCCC1374/2025

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Leung Hiu-tung
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：G. Lam 區域法院法官

案情摘要

被告承認兩項處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪。2022年10月，他透過手機應用程式開立兩個虛擬銀行戶口，並自稱以1,000元將戶口出售予他人。2022年12月28日至2023年1月3日期間，該兩個戶口合共收到約438萬元，款項來自多名遭不同騙案欺騙的受害人；受害人總損失約1,260萬元。被告是兩個戶口的唯一簽署人，款項其後被大量提取。警方認為存款、提款時間及戶口結餘均呈現典型洗錢特徵。

核心法律爭議

本案涉及洗錢罪的量刑起點、被告僅提供銀行戶口而未參與上游騙案的作用、及《有組織及嚴重罪行條例》下因罪行普遍及社會傷害而加刑的適用。控方申請加刑25%，辯方沒有反對，並強調被告初犯、僅獲1,000元及不知悉具體騙案。

判決理由

法院認為洗錢罪的刑罰主要反映經洗白的黑錢數額，而非被告所得利益；被告不知道具體上游罪行或沒有參與騙案，並不必然構成有效減刑因素。被告作為戶口唯一擁有人，應保留最終控制權並留意交易；出售戶口使犯罪主腦能隱藏身分及處理非法資金，故其角色具有關鍵性。根據《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance)第27(2)(c)、(d)及第27(11)條，法院接納相關洗錢罪行在香港普遍，並因普遍性及社會傷害加刑25%。兩罪以整體約438萬元為基礎，全球量刑起點為四年，認罪後減至32個月，再加刑至40個月。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v Xu Mai Qing，說明控方須證明罪行普遍，而非僅證明罪案數目增加；引用 SJ v Wan Kwok Keung，確立刑罰主要取決於所洗黑錢數額。HKSAR v Hsu Yu Yi、HKSAR v Boma Amaso 及 SJ v Ngai Fung Sin Apple 則支持量刑因素及上游罪行無知並非必然減刑理由。

裁決與命令

被告兩項罪名均判監40個月；兩項刑期同期執行，因此總刑期為40個月。法院接納及採用控方根據《有組織及嚴重罪行條例》提出的25%加刑申請。

判決啟示

法院對提供傀儡銀行戶口的洗錢者採取嚴厲立場，強調阻嚇及切斷犯罪集團資金流的重要性。即使被告沒有參與上游騙案，讓犯罪主腦利用戶口仍可被視為關鍵角色。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。