蓝金霞案 DCCC817/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 蓝金霞
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾偉強

案情摘要

被告人蓝金霞承認兩項根據香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條提出的處理犯罪得益財產罪。第一項涉及淳天貿易有限公司帳戶，期間有港幣30,002,500元及由此兌換的美元款項流入，款項迅速轉移或提取；第二項涉及被告人開立的另一銀行帳戶，處理美元272,162.85元。兩筆款項均源自電話騙案。被告人為淳天唯一董事及股東，曾親自開立或申請開立有關帳戶，並承認實際處理帳戶內金錢。

核心法律爭議

本案涉及兩項核心法律爭議：第一，被告人處理的款項是否屬代表可公訴罪行得益的財產，以及其承認是否涵蓋處理行為；第二，如何按涉款金額、交易模式、犯案角色及認罪情況量刑，並應否根據第27條因傀儡帳戶罪行普遍及造成社區損害而加刑。

判決理由

法院指出，單純借出或出售帳戶未必構成處理元素，但被告人已撤回否認處理款項的求情理由，確認本人曾處理金錢，故認罪基礎成立。量刑方面，洗黑錢罪須具阻嚇性，涉款金額是重要因素，被告人所得利益並非關鍵。法院考慮兩項控罪的金額、交易次數、期間、被告人專程來港犯案及案件相對簡單等因素，訂定量刑起點。依第27條，傀儡帳戶罪行仍然猖獗並嚴重損害社區，達到加刑門檻；按情況加刑約百分之二十五，並依總量刑原則處理。

引用案例與條文

法院引用香港特別行政區訴廖麗婷、Boma、香港特別行政區訴陳慧茵、香港特別行政區訴許有益及律政司司長訴雲國強，說明洗黑錢罪的阻嚇性及量刑因素。另引用香港特別行政區訴谢志建、HKSAR v Chung Chi King、香港特別行政區訴梁耀輝及香港特別行政區訴沈明慧，處理第27條加刑及幅度。

裁決與命令

被告人兩項控罪均判處監禁。第一項47個月；第二項32個月，其中3個月與第一項分期執行。依總量刑原則，總刑期為50個月。第27條加刑申請獲批准。

判決啟示

本案重申，單純提供帳戶不必然構成處理，但一旦承認實際處理款項，犯罪行為元素即可成立。法院亦確認傀儡帳戶洗黑錢案件的普遍程度及社區損害，可支持第27條加刑，並採用約百分之二十五的加刑幅度。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。