楊詠儀案 DCCC430/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 楊詠儀
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官屈麗雯

案情摘要

被告人楊詠儀是達寶盈工程有限公司的唯一董事及創辦成員，亦是該公司渣打銀行帳戶及其本人東亞銀行帳戶的唯一授權簽署人。她承認兩項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪。第一項涉及菲律賓公司MPTC遭電郵騙案後匯入渣打帳戶的款項，其中部分再轉往中國內地及瑞士；第二項涉及美國受害人遭電腦支援騙案後匯入東亞帳戶的款項，並於收款日轉至他人帳戶。被告承認借出兩個帳戶供身份不詳人士使用。

核心法律爭議

本案涉及兩項洗錢罪的適當量刑，包括涉案金額、跨境元素、傀儡帳戶的普遍性及阻嚇需要。控方申請加刑，強調罪行嚴重及對社會的損害；辯方承認加刑申請，但主張較低幅度，並指出被告僅借出帳戶、沒有參與前置罪行或收取報酬，且已認罪。

判決理由

處理犯罪得益屬嚴重罪行，《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條所涉罪行最高可判監禁14年；即使是初犯，通常亦須即時監禁，並須具備阻嚇性。法院以金額、持續時間、跨境性質及帳戶在安排中的作用評估嚴重程度，認定被告雖無參與前置詐騙，仍是不可或缺的一環。認罪折扣已涵蓋悔意及一般求情因素；傀儡帳戶普遍且造成重大社會損害，支持控方提出25%加刑。兩罪經認罪扣減及加刑後，依整體性原則部分分期執行。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 陳慧茵說明洗錢罪的嚴重性及即時監禁原則。香港特別行政區 訴 許有益及HKSAR v Boma列出量刑考慮因素。律政司司長 訴 雲國強提供涉案金額的概括參考；律政司司長 訴 谢志建強調該等數字並非指引。HKSAR v Ngo Van Nam指出認罪折扣通常已涵蓋求情因素。

裁決與命令

被告兩項控罪均罪名成立。第一項及第二項控罪原定刑期經調整後分別為51個月及10個月監禁；第二項其中2個月與第一項分期執行，總刑期為53個月監禁。

判決啟示

法院接納傀儡帳戶洗錢活動普遍及造成嚴重社會損害，故維持顯著阻嚇性。僅借出帳戶、沒有收取報酬或參與前置罪行，並不排除實質監禁。13年前的一項同類定罪因時隔久遠，沒有另行加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。