曾嘉浩案 DCCC96/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 曾嘉浩
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官周燕珠

案情摘要

被告人在案發時23歲，與12歲女童X交往約四個半月。2024年1月初，他在其居所與X性交一次；同年2月11日，兩人在東莞樟木頭再次性交。兩次均沒有使用安全措施。X的父親曾警告被告人，X只有12歲，不得與她性交；被告人仍犯案，並向X父母承認性交。X其後向父母披露事件，案件轉交警方。她其後持續受創傷後壓力反應、羞恥、自責及自我傷害等困擾，日常生活、家庭關係及學業均受影響。

核心法律爭議

本案須決定兩項與未滿13歲女童非法性交罪的合適刑罰。控方所述情節包括被告人明知X年僅12歲、曾受其父警告、兩次性交均未採取安全措施，以及X遭受長期心理傷害。辯方則指出雙方為情侶、沒有使用暴力或威脅，並以認罪及過往沒有定罪紀錄求情。

判決理由

法庭指出，與未滿13歲女童性交屬嚴重罪行，量刑須具阻嚇性，並反映保護年幼兒童及受害人所受傷害的需要。法庭參照香港特別行政區 訴 曾昭德所列因素，考慮雙方年齡差距、被告人在父親警告後仍犯案、兩次性交均無安全措施，以及X持續的心理創傷、自我傷害及學業影響；亦考慮沒有暴力、脅迫或其他不當行為、認罪及被告人沒有案底。每項控罪以30個月為量刑起點，認罪扣減後為20個月；第二項刑期另有6個月分期執行。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 曾昭德（CACC 360/2011）提供量刑考慮因素。HKSAR v Lau Chi Cheung（[2008] 4 HKLRD 432）中採用兩年量刑基準；Secretary for Justice v Chung Yui Hung（[2007] 2 HKLRD 771）重申此類罪行須具阻嚇性，並須清楚表達社會譴責。法庭依案情採用較高起點。

裁決與命令

被告人承認兩項控罪。法庭每項判監20個月，並命令第二項控罪的刑期中有6個月與第一項分期執行。總刑期為監禁26個月。

判決啟示

量刑須重視被告人明知受害人年幼且曾受警告仍犯案，以及罪行對兒童造成的長遠精神傷害。沒有暴力或脅迫並非決定性減刑因素；認罪則獲扣減。判詞亦指出此類罪行須以具阻嚇性的刑罰保護年幼女童。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。