HKSAR 訴 WU HONGHUI DCCC1474/2025

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v WU HONGHUI
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Terence Wai 暫委區域法院法官

案情摘要

被告承認六項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪，涉及網上騙案騙款。2024年8月至9月，他在六家銀行開立帳戶，收取及轉移合共逾1,210萬元款項，並在帳戶間多次轉帳，再提取現金購買加密貨幣，替其表親及另一名同鄉處理資金。被告稱自己受兩人指示行事，只獲少量報酬；警方拘捕他時，在其身上搜出50萬元現金及購買穩定幣的收據。他在最早機會認罪，且沒有刑事紀錄。

核心法律爭議

主要爭議是如何評估六項洗錢罪的實際涉款額及帳戶間分層轉帳對罪責的影響，以及認罪折扣和《有組織及嚴重罪行條例》下的加刑是否適用。辯方主張被告只是鏈條下游、對前置網上騙案所知不多，並請求從輕判刑；控方則以罪行普遍及對社會造成的損害申請加刑。

判決理由

法庭依據《有組織及嚴重罪行條例》第25條，指出洗錢罪最高可判監14年，量刑須考慮涉款額、被告參與程度、知情狀況、交易次數、罪行歷時及分層等因素。按照曾耀光案的方法，先扣除帳戶間重複轉帳，得出實際「黑錢」額為7,294,661.86元，再按分層嚴重程度把整體起點由48個月提高至54個月。被告及早認罪獲三分之一扣減；考慮洗錢傀儡罪行普遍及社會損害後，依條例第27(2)條加刑25%。各罪部分分期執行，以反映整體罪責及整體性原則。

引用案例與條文

Hsu Yu Yi及Boma列出洗錢量刑因素，並強調阻嚇及涉款額的重要性；Wan Kwok Keung所述涉款額量刑起點僅供參考。Xie Zhijian提醒不可單靠概括涉款級距判刑。曾耀光案提出扣除帳戶交叉轉帳、按實際款額定起點，再因分層調高的做法，本案據此量刑。另參考Lam Man Yin、Liao Liting及數宗相關上訴案件。

裁決與命令

被告六項罪名均被判監。法庭裁定整體罪責為54個月起點，認罪扣減及25%加刑後，總刑期為45個月。第一至第五項刑期同期執行；第六項其中8個月與第五項刑期分期執行。

判決啟示

本案採用曾耀光案的方式處理多個帳戶間重複轉帳：先扣除交叉款項，再以實際洗錢額定起點，並按分層程度調整。即使被告只是洗錢傀儡、未參與前置罪行，法院仍可按罪行普遍性及社會損害依《有組織及嚴重罪行條例》加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。