又名羅偉基案 DCCC778/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 羅頌然（又名羅偉基）
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：區域法院法官葉佐文

案情摘要

被告人經審訊後被裁定一項勒索罪罪名成立。追債一方聲稱X先生欠下與其過往在澳門賭場活動有關的款項，相關單據扣除部分贖回後顯示餘額約港幣6,790萬元。2024年5月13日，被告人與李生一同在酒樓會見X，參與追討並親自威脅稱樓下有多人，如X不還款便會把他強行帶走。法庭認為威脅涉及即時的人身安全。會面中沒有實際使用暴力，X沒有付款，也沒有蒙受金錢損失。

核心法律爭議

量刑爭議在於本案勒索罪的適當量刑起點，以及被告人的參與程度、索款數額、威脅的即時性和嚴重程度，應如何與沒有實際暴力或金錢損失等因素權衡。辯方建議以監禁30個月為量刑起點，並主張被告人只是協助追債、並非核心人物；控方代表香港特別行政區。

判決理由

法庭依循勒索案件量刑原則，綜合索款性質及數額、是否伙同他人、威脅所針對的對象、暴力情況、受害人所受影響及有否實際損失。索款近港幣7,000萬元，被告人並非被動角色，且親自作出暗示多人可即時強行帶走X的直接人身威脅，情節嚴重；所謂債務存在亦不能合理化該手段。然而，法庭亦考慮被告人直接參與的行為集中於一次會面、沒有實際使用暴力，且X沒有付款或受金錢損失。法庭採納30個月為起點，因被告人多年持續慈善捐贈及義務工作扣減1個月。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Fong King Choi（CACC 319/2018）。上訴法庭列出的勒索量刑因素包括索款性質和數額、行為是否持續、是否伙同他人、暴力或威脅的對象、三合會背景、受害人影響及實際損失；本案據此評估嚴重程度並採納30個月監禁為量刑起點。《盜竊罪條例》（第210章）第23(1)及(3)條為定罪所依據。

裁決與命令

法庭就一項勒索罪判處被告人監禁29個月。量刑起點為30個月，因其慈善捐贈及義務工作扣減1個月；沒有其他刑期扣減。

判決啟示

勒索追債即使基於真實債務，亦不能以威脅人身安全作為手段。即時且可信的人身威脅及龐大索款會加重罪行嚴重性；沒有實際暴力或金錢損失則屬可考慮的客觀因素。本案並就持續多年的慈善及義務工作給予一個月刑期扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。