徐廣浩案 DCCC1045/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 徐廣浩
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

被告人徐廣浩在案發時15歲，受害人X為12歲女童。二人於社交應用程式結識，並以情侶形式交往，曾多次見面。2024年2月6日，二人在新蒲崗越秀廣場玩桌球後，前往男廁廁格；被告人戴上安全套，與X性交。X感到疼痛後離開。X的母親其後發現二人的性方面訊息，並於2月23日目睹二人親密接觸；被告人承認曾與X性交，三人遂前往警署報案。被告人承認一項與13歲以下女童非法性交罪。

核心法律爭議

主要爭議是，對一名案發時15歲、與12歲女童性交並已認罪的初犯，應如何量刑。控方指出罪行嚴重，須保護兒童並具阻嚇作用。辯方則以雙方年齡相近、原有交往關係、沒有威迫或操控、一次性犯案、使用安全套、認罪悔意及更生前景為由，請求非監禁處置，並建議社會服務令或感化令。

判決理由

法庭指出，與13歲以下女童非法性交罪最高可判終身監禁；涉及兒童的性罪行須反映嚴重性、保護易受傷害者及具阻嚇作用。惟量刑須按個案情況及被告人的年齡、背景和報告作整體評估。被告人案發時僅15歲，與受害人相差三歲，二人以情侶形式交往；本案屬一次事件，沒有威嚇或其他不當手段，亦無拍攝影像，且使用安全套。法庭並考慮其認罪、合作、悔意、羈押經歷、輔導及家庭支持。依《刑事訴訟程序條例》第109A條及報告所示，社會服務令既合比例，亦可在社區監督及更生，故判處150小時社會服務令。

引用案例與條文

判詞提及上訴庭曾在多宗案件重申，性侵犯兒童案件須保護兒童、施加具阻嚇性的刑罰並反映公眾厭惡，但沒有列出個別判例名稱或引文。法庭援引《刑事訴訟程序條例》第109A條，要求在考慮監禁前取得及考慮被告人的品格、健康與精神狀況資料。

裁決與命令

被告人承認控罪並被裁定罪名成立。法庭認為社會服務令適當且合乎比例，命令被告人履行150小時社會服務令。判刑時亦考慮其羈押約22天、認罪、悔意及更生支援。

判決啟示

本案在嚴重的兒童性罪行中，因被告人案發時亦屬青少年、雙方年齡相近及交往背景、罪行情節和個人更生報告，採用社區刑罰而非監禁。此判決並非減低罪行嚴重性，而是示範法庭如何衡量阻嚇、比例原則與青少年更生。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。