吳佩其案 DCCC746/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 吳佩其
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

吳佩其承認兩項處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪。兩個涉案銀行帳戶均由她開立，分別涉及約91.7萬元及346.2萬元的資金進出，當中包括網上投資騙案受害人的款項。帳戶交易頻繁，資金通常短暫存放後迅速轉往第三方帳戶。她向警方表示，因欠債而出售一個帳戶，並曾將另一帳戶的密碼交給他人。她沒有參與上游詐騙的證據，法庭認為其角色屬洗錢傀儡。兩罪涉及總額約437.9萬元。

核心法律爭議

如何按涉案金額、角色、交易模式、前置罪行及其他案情，訂定兩項洗錢罪的量刑基準？在被告認罪及其低層次罪責下，應給予多少認罪扣減？控方是否依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條證明加刑理由，以及適用何種加幅？

判決理由

法庭指出，洗錢罪沒有固定量刑指引，須兼顧最高刑罰、阻嚇需要及個案整體觀感，不能只按金額套用概括刑幅。涉案金額、被告參與程度、前置罪行、跨境因素、交易數量及期間、計劃複雜程度和被告角色均屬相關因素。被告是因債務出售帳戶的低層次洗錢傀儡，沒有證據顯示她知悉或參與上游詐騙；然而大量交易及帳戶交予高利貸者，顯示犯罪集團存在。法庭先定整體認罪前刑期45個月，認罪扣減三分之一至30個月；控方其後證明罪行普遍及造成社區損害，故按《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條加刑25%。

引用案例與條文

法庭依循許有益案及Boma案所列的涉案金額、角色、前置罪行、交易期間和跨境等量刑因素，並參考雲國強案的金額刑期基準及廖麗婷案所述其參考價值。謝志建案提醒不得單憑金額定刑。勞啟昇案供比較帳戶提供者的角色；Wong Fung Ming及梁耀輝案則涉及《有組織及嚴重罪行條例》的酌情加刑。

裁決與命令

被告兩罪各判監禁20個月及32個月，兩罪其中5個月分期執行，總刑期為監禁37個月。法庭按認罪扣減三分之一，並依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條加刑25%。

判決啟示

洗錢案件沒有機械式量刑公式，法庭須按個案整體情況評估罪責，帳戶提供者的角色可屬低層次，但交易規模及模式仍然重要。即使犯罪數據較高峰回落，只要控方證明罪行普遍並對社區造成損害，仍可按《有組織及嚴重罪行條例》加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。