林展升案 DCCC1745/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 林展升
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官周燕珠

案情摘要

被告承認販運2.74克可卡因，以及在體內含有可卡因代謝物和氯胺酮時駕駛汽車；另一項管有危險藥物控罪則存檔法庭檔案。警方在紅磡發現被告駕駛的私家車左搖右擺，要求停車後，被告逃走並把一包毒品塞進水渠，警方另在車內搜獲毒品。被告被捕時有6,084元現金，過往有毒品定罪，包括2024年販毒罪判囚兩年，並於2025年1月出獄。本案於同年9月發生。被告承認販毒及毒駕，求情指出其吸毒成癮並有經濟及家庭負擔。

核心法律爭議

販毒罪的刑罰應如何按毒品數量、被告角色及加刑因素確定；部分毒品供自用是否值得酌情減刑；毒駕罪應判處何種刑罰，以及停牌令和駕駛改進課程是否適當；各項刑期應如何分期或同期執行。

判決理由

法院依據可卡因數量的量刑指引，計算審訊定罪基準刑期為33.86個月。11包獨立包裝毒品、身上現金及案發地點等情況，支持被告是直接街頭販毒者，故加刑3個月；過往毒品定罪及出獄不久再犯再加3個月。法院拒絕因部分毒品可能自用而酌情減刑，認為被告沒有其他減刑因素，僅給予認罪三分之一扣減。毒駕方面，考慮其明知吸毒影響駕駛而仍駕車，並以公眾安全為重，定15個月起點，認罪後減至10個月；另作前瞻及預防性的停牌及課程命令。

引用案例與條文

HKSAR v Huang Ruifang (No 3) 提供少於10克可卡因的量刑指引；HKSAR v Herry Jane Yusuph 要求考慮被告角色及罪責。HKSAR v Yeung Kam Tung 和 HKSAR v Yu Chi Chiu 涉及加刑因素的重疊考量。香港特別行政區 訴 江達隆說明少部分毒品自用的酌情扣減。Secretary for Justice v Chan Hon Hoi 強調毒駕危害道路安全及須具阻嚇性。《道路交通條例》第72A(1A)條授權命令修習駕駛改進課程。

裁決與命令

被告販毒罪判監26個月，毒駕罪判監10個月；管有罪的5個月刑期與販毒罪分期執行，總刑期為監禁31個月。另停牌3年，並須自費完成駕駛改進課程。

判決啟示

判刑顯示，販毒罪量刑會按街頭販毒角色及重犯情況調高；僅有部分毒品供自用，不會自動帶來扣減。毒駕即使沒有造成交通意外，仍可判處監禁、較長停牌期及駕駛改進課程。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。