HKSAR 訴 MEHMOOD QASIM DCCC669/2025

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Mehmood Qasim
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：法官 Tam

案情摘要

被告 Mehmood Qasim 承認一項嚴重入屋犯法罪 (aggravated burglary)。2025年2月21日凌晨，他持刀進入深水埗基隆街179號的天台；業主一家在天台存放工具及家電、晾曬衣物和休息。業主發現被告持電筒在場，被告其後從腋下取出一把刀，但沒有揮刀或傷人，約一分鐘後離開。被告翌日被警方截查拘捕。他有七項前科，包括兩項盜竊罪，但此前沒有爆竊定罪。

核心法律爭議

量刑時須考慮本案在嚴重入屋犯法罪案件中的嚴重程度、持刀及進入住宅附屬地方等因素，以及被告迅速離開、沒有造成傷害或財物損失的情況。辯方主張案件屬較輕類別，判刑起點不應超過三年半，並要求因及早認罪給予三分之一扣減。

判決理由

法官接納本案屬嚴重入屋犯法罪中較輕的一類，並考慮涉案天台是住宅的延伸部分，但入口門沒有上鎖。被告雖有兩項近期盜竊前科，因從未被判爆竊罪，法官不把他視為重犯。法官以三年半監禁為量刑起點；被告及早認罪，獲三分之一扣減。法官認為沒有其他具重大分量的減刑因素，故判處兩年四個月監禁。

引用案例與條文

辯方援引五宗嚴重入屋犯法罪案件作量刑比較：HKSAR v Chan Chi Ping、HKSAR v Szeto Man Keung、HKSAR v Li Siu Yeung、HKSAR v Chan Chun Man，以及 HKSAR v Wang Xiaofei & Anor。判詞沒有列出這些案件的報告引註；法官裁定本案屬較輕類別，並以涉案處所是住宅延伸部分及門未上鎖為量刑考量。

裁決與命令

被告獲認罪扣減三分之一後，判處監禁兩年四個月。法官採用三年半的量刑起點，並無另作其他減刑。

判決啟示

本案顯示，住宅的附屬空間、入口未上鎖、持刀但未揮刀傷人，以及迅速離開等事實，均可影響嚴重入屋犯法罪的量刑分類。及早認罪可獲三分之一扣減；盜竊前科本身並不必然令被告被視為爆竊重犯。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。