趙永正案 DCCC207/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 趙永正
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾明新

案情摘要

被告趙永正承認一項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。案發時，小食店捲閘半開，收銀抽屜內有港幣8,500元現金。被告先後三次到店內查看，確認無人看管後進入店鋪，從收銀抽屜取走現金。警方其後在其床位搜獲港幣4,000元。被告現年61歲，患有精神分裂症，並有23項刑事定罪紀錄，其中23項涉及不誠實行為。

核心法律爭議

本案主要涉及入屋犯法罪的量刑起點，以及無預謀、機會主義犯案應否低於非住宅處所一般30個月的基準。控方依賴案情及被告的犯罪紀錄；辯方則強調犯案屬機會主義、沒有使用工具或造成損毀、及時認罪和精神健康及生活背景。

判決理由

法院依據非住宅入屋犯法罪一般30個月監禁的量刑基準，並考慮上訴庭所確認機會主義犯案可採較低起點的原則。被告沒有預謀、單獨犯案、沒有使用工具，且店鋪捲閘半開及沒有損毀，因此量刑起點定為20個月。其23項定罪紀錄中有大量不誠實罪行，屬加刑因素，加刑1個月；及時認罪則獲三分之一扣減，最後判監14個月。

引用案例與條文

《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條是定罪依據。Attorney General v Lui Kam Chi及R v Wong Man確立非住宅入屋犯法罪一般30個月基準；HKSAR v Sim Ka Wing確認機會主義犯案可降低起點；HKSAR v Cheng Wai Kai涉及加刑因素；HKSAR v Cheung To Ming則顯示較輕微機會主義案件可採18個月基準。

裁決與命令

被告被判入屋犯法罪成。法院以20個月為量刑起點，因過往不誠實罪行加刑1個月，再因及時認罪扣減三分之一，最終判處監禁14個月。

判決啟示

本案說明非住宅入屋犯法罪的30個月基準並非不可偏離；無預謀及機會主義犯案可大幅降低起點。惟大量涉及不誠實行為的前科，即使沒有同類罪行，仍可構成加刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。