吳秉羲案 DCCC1592/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 吳秉羲
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人承認三項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪，及一項沒有合理因由而未按指定歸押罪。2022年，網上投資及詐騙案受害人合共向被告人名下的中信、匯立及招商銀行帳戶存入923,600元；各帳戶的存款及提款頻繁，款項通常在存入後不久提走。三個帳戶在相關期間處理的總金額為4,240,792.01元，與被告人的收入及經濟能力不相稱。被告人於2025年獲准保釋後，沒有按期到庭，翌日被警員截停拘捕。他稱記錯聆訊日期。被告人30歲，另有12項定罪紀錄。

核心法律爭議

洗錢罪的量刑如何平衡涉案金額、被告人的角色、交易模式、前置罪行及阻嚇需要；控方能否依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)(c)及(d)條證明罪行普遍並加刑；被告未按期歸押應判處何種刑期，以及各項刑期如何同期或分期執行。

判決理由

洗錢罪沒有固定量刑指引，法庭須考慮最高刑罰、阻嚇需要及個案整體情況，不可單憑金額套用概括刑期。涉案金額、被告參與程度、交易次數及期間、前置罪行性質、是否涉及國際因素或複雜計劃等均屬相關因素。本案三項洗錢罪的整體認罪後刑期原為30個月；控方依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)(c)、(d)條提出的普遍程度及社區損害資料證明充分，故加刑25%，整體為37個月。未歸押罪的核心是違反對法院的承諾，縱然翌日被捕仍須反映其嚴重性，認罪後判囚兩個月。法庭按罪責及整體刑期比例安排同期與分期執行。

引用案例與條文

法庭依循許有益、Boma及雲國強案的洗錢量刑因素，並參考謝志建案強調整體觀感而非僅按金額量刑；廖麗婷案指出既有量刑基準具參考價值。黃智雄、陳善慈及歐俊富案涉及未歸押罪及認罪扣減；Lo Kam Fai案說明該罪損害司法執行聲譽，原控罪與未歸押罪刑期通常分期執行，除非整體刑期過重。Yam Kong Lai案說明應就洗錢罪而非前置罪行判刑。

裁決與命令

被告人各項洗錢罪加刑後的整體刑期為37個月，未歸押罪判囚兩個月。洗錢罪刑期按控罪二與三同期、部分與控罪一分期執行；未歸押罪刑期再與洗錢罪總刑期分期執行，總刑期為監禁39個月。

判決啟示

法庭首次在本案判刑時按《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)(c)、(d)條提供的普遍程度及社區損害資料，對洗錢刑期加刑25%。即使被告沒有被證明知悉上游詐騙或參與犯罪集團，帳戶交易規模與模式及其處理款項的角色仍影響量刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。