Tran Thi Hien HCAL1642/2025

案件基本資料

• 案件名稱：Tran Thi Hien v Torture Claims Appeal Board/Putative Non-refoulement Claims Petition Office
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：K.W. Lung

案情摘要

申請人 Tran Thi Hien 為越南國民及非法入境者，因無力償還債務，聲稱若被遣返，債權人會傷害或殺害她，遂提出不遣返申索。入境事務處處長於2025年3月25日認為其所述風險均無充分證據而駁回申索。酷刑聲請上訴委員會於2025年5月30日舉行口頭聆訊，申請人作供並回答問題，其後於2025年7月22日維持處長決定。申請人向原訟法庭申請司法覆核許可，但未提出具體覆核理由。

核心法律爭議

本案涉及申請人能否證明委員會決定有公法錯誤，或存在程序不公、法律錯誤或不合理性。申請人主張返越後會遭債權人嚴重傷害；答辯方則依據委員會的事實評估，認為風險未獲證實，且越南有國家保護及境內遷移可能。

判決理由

司法覆核 (judicial review) 屬監督性司法程序，法院只審查委員會是否遵守公法要求，不會取代處長或委員會的事實裁斷職能。法院須對不遣返決定作嚴格及審慎審查，但證據評估、原籍國資料、受害風險、國家保護及境內遷移，主要屬委員會及處長的專業範圍。除非申請人顯示法律錯誤、程序不公或決定不合理，法院不應介入。本案申請人沒有提出具體挑戰理由，也未顯示有現實成功機會。

引用案例與條文

法院引用 TK v Michael C Jenkins Esq and Director of Immigration [2013] 1 HKC 526 及 Nupur Mst v Director of Immigration [2018] HKCA 524，確認司法覆核的監督性限制；並依據 Re: Kartini [2019] HKCA 1022，指出風險及證據評估主要由委員會處理，除非有法律錯誤、程序不公或不合理性，法院不予干預。

裁決與命令

法院拒絕給予申請人申請司法覆核的許可，並據此駁回其申請。判決沒有批准實質司法覆核程序，亦沒有作出賠償或其他補救命令。

判決啟示

不遣返案件的司法覆核並非重新評估證據的上訴。申請人必須指出具體的法律錯誤、程序不公或不合理性；單純不同意委員會對傷害風險、國家保護或境內遷移的判斷，通常不足以取得許可。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。