Rohyatun CACV1161/2025

案件基本資料

• 案件名稱：Rohyatun v Torture Claims Appeal Board / Non-refoulement Claims Petition Office
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Chow JA、Lisa Wong J

案情摘要

申請人 Rohyatun 就其不遣返申索遭入境事務處處長於2025年1月17日拒絕，並由酷刑聲請上訴委員會／免遣返聲請呈請辦事處於2025年5月9日駁回上訴。她其後申請司法覆核許可，但於2025年12月2日被拒；上訴法庭再於2026年2月13日駁回其上訴。申請人現申請向終審法院提出上訴的許可，並重申返回原居國會受害的恐懼。

核心法律爭議

申請人是否符合《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance) 第22(1)(b)條的上訴許可門檻，包括預期上訴是否涉及重大一般或公眾重要性問題，或基於其他理由應提交終審法院審理；以及預期上訴是否具有合理成功機會。

判決理由

上訴法庭指出，根據《香港終審法院條例》第22(1)(b)條，民事案件只有在涉及重大一般或公眾重要性問題，或基於其他理由應由終審法院裁決時，方可酌情批予上訴許可。申請人的動議沒有指出任何此類法律問題，也沒有提出針對先前上訴法庭判決的可行上訴理據。法院認為預期上訴沒有合理成功機會，且「or otherwise」一分支亦沒有批准許可的基礎，因此拒絕申請。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法院主要依據《香港終審法院條例》第22(1)(b)條，以及《實務指示2.1》第3段，以書面方式處理申請。

裁決與命令

法院拒絕申請人向終審法院上訴的許可申請，並駁回其於2026年2月20日提交的動議通知書。判決未另行載列訟費命令。

判決啟示

申請人必須指出涉及重大一般或公眾重要性的具體問題，或提出其他足以支持終審法院介入的理由；單純重申原有不遣返事實及恐懼，並不足以取得上訴許可。本案以書面方式裁決，沒有口頭聆訊。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。