Khalid Waqas CACV1171/2025

案件基本資料

• 案件名稱：Khalid Waqas v Torture Claims Appeal Board / Non-refoulement Claims Petition Office
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Chow JA、Lisa Wong J

案情摘要

申請人 Khalid Waqas 曾就入境事務處處長拒絕其免遣返聲請提出司法覆核，但高等法院原訟法庭拒絕批予司法覆核許可；其後上訴法庭於2026年2月13日駁回其上訴。申請人於2026年3月2日申請向終審法院上訴的許可，聲稱有關部門及高等法院過早結束案件，遣返後其生命仍會受到威脅。然而，他沒有按照司法常務官指示提交支持申請的書面陳詞。

核心法律爭議

本案涉及向終審法院申請上訴許可的法律門檻，包括擬議上訴是否涉及重大普遍或公共重要性的問題，或是否有其他理由應提交終審法院裁決。申請人未指出任何此類問題，亦未提出針對上訴法庭判決的可行上訴理由。

判決理由

上訴法庭根據《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance) 第22(1)(b)條，須判斷擬議上訴是否涉及重大普遍或公共重要性問題，或基於其他理由而應由終審法院裁決。法庭認為申請通知書沒有指出任何符合條件的法律問題，申請人亦沒有提出可行的上訴理由；擬議上訴沒有合理成功機會。由於不存在「其他理由」支持批予許可，申請被拒。

引用案例與條文

主要依據為《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance) 第22(1)(b)條，以及《實務指示2.1》(Practice Direction 2.1)第3段。判決沒有特別引用其他司法判例。

裁決與命令

法庭拒絕批予申請人向終審法院上訴的許可，並駁回其於2026年3月2日提交的動議通知書。判決沒有記錄另行訟費命令。

判決啟示

申請終審法院上訴許可者，必須指出涉及重大普遍或公共重要性的問題，或提出足以援引其他理由的具體依據。法庭亦可依《實務指示2.1》在沒有口頭聆訊的情況下以書面審理申請。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。