C K H A DCCC844/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 C K H A
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

被告人與女童X的母親為情侶，並自約2019年起同住於元朗住所。X於2012年出生，案發時僅11至12歲，被告人則44至45歲，且在家庭中實際擔任近似後父的角色。2023年5月至2024年3月期間，被告人多次在X睡覺或在家中時對她作出猥褻侵犯，並以平板電腦、iPhone及家居保安鏡頭拍攝相片或錄像。警方其後在兩部裝置及被告人銀包內發現共223項兒童色情物品。被告人承認全部18項控罪及案情。

核心法律爭議

本案涉及18項控罪的量刑，包括7項猥褻侵犯、8項製作兒童色情物品及3項管有兒童色情物品。主要爭議是年齡差距、家庭信任關係、持續犯案、影像數量及級別如何影響量刑起點；認罪是否應獲超過三分之一扣減；以及拍攝行為與性罪行刑期如何避免重複計算。

判決理由

法庭以量刑原則 (sentencing principles) 評估受害人年幼、被告人利用家庭信任、行為持續約七個月、影像記錄造成額外傷害，以及部分行為涉及口交、手淫或模擬性交等因素。猥褻侵犯沒有固定量刑指引，須著重阻嚇、譴責及保護兒童。製作兒童色情物品則按內容級別、數量及嚴重程度量刑。被告人雖及早認罪，但證據主要是其自行拍攝的影像，認罪屬必然結果，沒有特殊理由給予超過三分之一扣減。依據避免雙重計算原則，與同一事件相關的製作罪刑期與猥褻侵犯刑期同期執行；各組刑期再按整體量刑原則部分分期。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v Lee Kwok Wai、HKSAR v Chow Yuen Fai、HKSAR v IPP Tin Fan 及律政司司長 訴 萬廣財及律政司司長 訴 何恩橋，說明兒童性罪行及兒童色情物品的量刑因素與級別指引。HKSAR v Lee Ming Yin、R v Ng Chun Keung 及 R v Tong Hoi Fung 則支持處理另一案件刑期時的整體量刑原則。

裁決與命令

被告人18項控罪全部罪成。各罪先按認罪扣減三分之一，再按八組安排同期或分期執行，本案總刑期原為46個月。因須與另一宗盜竊案刑期分期執行，法院將本案刑期下調4個月，實際為42個月監禁，並與盜竊案分期執行。

判決啟示

家庭信任關係、顯著年齡差距及反覆侵犯年幼兒童均屬重大加重因素。即使沒有受害人創傷報告，法院仍可考慮性侵犯造成心理創傷的可能性。自行拍攝影像可同時構成額外加重因素，但相關製作罪與性罪行刑期須避免雙重計算。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。