LO Kin-man & Ors DCCC142/2026

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 LO Kin-man；香港特別行政區 訴 TSOI King-hung、LEE Ho-man、LO Kin-man、CHAN Chi-shing
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：W.K. Kwok副區域法院法官

案情摘要

本案合併處理兩宗刑事案件。DCCC 142/2026涉及D1至D4於2025年5月6日共同闖入住宅單位，盜取財物及信用卡；D3其後使用失竊信用卡購買兩張預付卡，涉款6,036港元。DCCC 1718/2025則涉及D3於2025年6月4日夜間進入另一住宅，盜取手袋及其內物品。四名被告均承認首宗爆竊罪，D3另承認欺詐罪及第二宗爆竊罪。

核心法律爭議

主要爭議是住宅爆竊的量刑起點及各被告的參與程度，包括D1是否為主謀、多人共同犯案及預先準備鎖匙是否屬加重情節。另須決定D3使用失竊信用卡購買預付卡的欺詐罪起點，以及各刑期應否分期執行。

判決理由

法庭依據住宅爆竊的既定量刑慣例，採用36個月監禁作審訊後量刑起點；多人共同犯案加刑3個月，D1因策劃、招募及指揮再加刑1.5個月。閉路電視、WhatsApp訊息及接納事實顯示D1為主謀，其他被告明知並參與預先策劃的行動。各人及時認罪，獲三分之一扣減。D3的信用卡欺詐罪採用兩年起點，因與爆竊有關但增加額外罪責，部分刑期須分期執行；法庭並以整體性原則調整總刑期。

引用案例與條文

法庭引用《盜竊罪條例》(Theft Ordinance)第11(1)(b)及(4)條的爆竊罪、第16A條的欺詐罪。住宅爆竊量刑依據The Queen v Wong Man、The Attorney General v Lui Kam Chi及HKSAR v Cheng Wai Kai；信用卡欺詐則參考HKSAR v Tu I Lang、HKSAR v Hoong Pang Chong、HKSAR v Lam See Chung Stephen、HKSAR v Loh Joo Hooi及HKSAR v Li Chi Yat。

裁決與命令

四名被告均被判爆竊罪成。D1監禁27個月，D2監禁26個月，D4監禁27個月。D3就DCCC 142/2026合共監禁32個月，另就DCCC 1718/2025監禁24個月，其中部分刑期分期執行，兩案合計監禁38個月。

判決啟示

住宅爆竊即使沒有與受害人對質，預先策劃、使用鎖匙、多人分工及主謀角色仍可顯著加重刑責。財政壓力及家庭責任在已給予及時認罪扣減後，通常不構成額外有效減刑理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。