李泓鑫案 DCCC2/2026

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李泓鑫（又名李志泓）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官李國輔

案情摘要

被告人李泓鑫承認兩項控罪：入屋犯法罪及以欺騙手段取得財產罪。2025年3月26日，他進入九龍土瓜灣一住宅單位，取去載有9本護照及港幣10,000元現金的背包、信用卡及其他物品。其後，他在便利店使用被盜信用卡支付港幣5,000元貨品。閉路電視拍攝到被告人出入涉案大廈及使用信用卡。警方其後在其住所尋回9本護照。被告人有17項刑事定罪紀錄，包括入屋犯法及不誠實罪行。

核心法律爭議

本案涉及兩項罪行的量刑起點、認罪扣減及整體量刑原則。辯方主張案件屬單獨、無武器及非集團策劃的機會主義犯案，並請求採用較低起點及兩項刑期同期執行。控方則依據住宅入屋犯法及信用卡欺詐的阻嚇需要，主張刑罰須反映被告人的前科及罪責。

判決理由

法庭指出，住宅入屋犯法侵害居所安全，須具阻嚇性刑罰；在無特別加重或減輕因素時，量刑起點通常為3年。被告人有同類前科、盜取多項物品及信用卡，且並非單純偶然發現犯罪機會，故起點提高至39個月，認罪後減至26個月。信用卡欺詐即使實際交易額不高，也須考慮支付系統所承受的潛在損失及信任損害；本案起點為27個月，認罪後減至18個月。兩罪時間相連，但被告人迅速再次使用盜得信用卡，故3個月刑期須分期執行。

引用案例與條文

法庭引用Attorney General v Lui Kam Chi、R v Wong Man、HKSAR v Ng Wai Hing及香港特別行政區 訴 曾繼安，確認住宅入屋犯法的量刑指引；並引用香港特別行政區 訴 鄭偉佳說明加重因素。HKSAR v Lam See Chung Stephen及HKSAR v Li Chi Yat則確立信用卡欺詐須重視阻嚇、潛在損失及支付系統完整性。

裁決與命令

被告人兩項控罪罪名成立。第一項判監26個月，第二項判監18個月，其中3個月與第一項分期執行；合計監禁29個月。

判決啟示

即使案件涉及單一信用卡及小額交易，信用卡被盜用對支付系統及持卡人的影響仍可支持阻嚇性刑罰。被告人的同類前科、盜取護照及迅速再犯，均削弱同期執行刑期的理由。本案並無其他可作進一步扣減的有效求情因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。