呂嘉星案 DCCC1290/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 呂嘉星
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

被告人呂嘉星承認一項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪（dealing with property known or believed to represent proceeds of an indictable offence），違反香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條。2021年4月20日至10月27日期間，他把自己開立的匯立銀行帳戶及密碼交給朋友「歐陽廣生」使用。帳戶錄得239筆存款及139筆提款，總額均逾3,039萬元，並包括投資騙案受害人轉入的9,600元。被告人稱未使用帳戶、未獲報酬，且不知道款項來源。

核心法律爭議

本案涉及洗黑錢罪的適當量刑起點、涉案金額、交易次數、犯罪期間、被告人提供傀儡帳戶的角色及其對前置罪行的認知如何影響刑罰；亦涉及《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條下，因傀儡帳戶罪行普遍及造成社會損害而加刑，以及本案刑期與另一宗販毒罪刑期的整體量刑安排。

判決理由

法院認為，洗黑錢罪最高刑罰為14年監禁，判刑須具阻嚇性，並須整體考慮金額、前置罪行、交易次數、期間、國際元素、犯罪集團及被告人角色等因素。雖然被告人未親自操作帳戶，且未證實知悉前置罪行性質，但借出帳戶使犯罪集團能迅速轉移及掩飾騙款，是不可或缺的一環；欠缺前置罪行知悉並非減刑理由。法院以66個月為量刑起點，因適時認罪扣減三分之一至44個月，再依第27(2)條就傀儡帳戶問題加刑四分之一，增至55個月。金額與刑期只屬概括參考，不得機械化套用。

引用案例與條文

HKSAR v Boma Amaso [2012] 2 HKLRD 33列明洗黑錢判刑因素及阻嚇需要。律政司司長 訴 雲國強及香港特別行政區 訴 許有益提供金額與刑期的概括參考，但律政司司長 訴 谢志建強調不可採用數學公式。HKSAR v Wong Fung Ming確認罪行普遍程度可作量刑考慮，而非追溯改變犯案時法律。

裁決與命令

被告人被判監55個月。考慮其正服另一宗7年4個月刑期、悔改及更生因素，法院命令其中36個月與HCCC 105/2025刑期同期執行，餘下19個月分期執行。

判決啟示

提供傀儡銀行帳戶即使沒有親自操作交易，仍可被視為洗黑錢鏈條中的實質角色。法院批准第27(2)條加刑申請，採用四分之一加幅，以反映傀儡帳戶罪行的普遍性及對金融體系的持續危害。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。