SAE NGOW SIRIRAK DCCC767/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 SAE NGOW SIRIRAK
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

被告從事泰國與香港之間的代購及貨運業務。2024年9月27日，一批由泰國空運、申報為新鮮蔬菜的53箱貨物抵港，海關在其中兩箱發現合共13,928克草本形態大麻，參考市值港幣2,729,888元。海關安排監控遞送，被告在九龍城接收貨物時，先把藏有大麻的兩箱分開放置，最後才推往後巷，隨即被捕。被告在錄影會面中表示只替他人運送，因曾收到貨物相片及時間倉促而沒有開箱，否認知悉箱內有毒品。

核心法律爭議

控方須證明被告非法販運危險藥物，並在毫無合理疑點下證明她知悉兩箱貨物藏有大麻。控方依賴被告一貫驗貨習慣、今次例外、可疑聯絡資料及她分開處理貨箱的行為。辯方則指被告只是疏忽，環境證供不足以排除合理疑點。

判決理由

法庭重申刑事案件的舉證責任 (burden of proof) 全在控方，標準為毫無合理疑點，被告不作供亦不得作不利推論。雖然錄影會面紀錄未經宣誓及盤問，證明力有限，但被告所稱因相片及趕時間而不驗貨的解釋，與她過往每次開箱查驗的做法、相片不能顯示箱內物品、可疑電話資料及她與寄貨人並不熟悉等情況不相稱。她又先將兩箱放在一旁、最後才處理，行為明顯異常。綜合全部環境證供，法庭認為唯一合理結論是被告知悉所運送的是高價危險藥物，控方已完成舉證。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭主要依據《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance) 第4(1)(a)及第4(3)條，以及《刑事訴訟程序條例》(Criminal Procedure Ordinance) 第65B條呈堂的書面證供。

裁決與命令

被告被控一項販運危險藥物罪。法庭裁定控方已在毫無合理疑點下證明控罪，被告罪名成立。本判決只處理定罪，未載有判刑或訟費命令。

判決啟示

本案顯示，販運危險藥物的知情意圖可由多項環境證供推斷，包括反常的驗貨例外、對貨物的特殊處理及不可信解釋。即使法庭不接納被告的會面說法，也不能取代控方舉證；本案是在綜合全部證據後達致定罪結論。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。