廖冬益等案 DCCC1434/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 廖冬益、何红超
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官謝沈智慧

案情摘要

兩名被告承認串謀處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產，即俗稱洗黑錢。第一被告負責聯絡、安排交易及指示第二被告開立及出售銀行帳戶；第二被告則按指示在香港開立滙豐銀行帳戶，並交出自動櫃員機卡。第二被告另承認兩項使用虛假文書副本罪，曾以虛假電費單及中國建設銀行交易結單申請開立銀行帳戶。案件源於警方臥底行動，兩名被告在元朗站交收時被捕。

核心法律爭議

本案主要涉及洗黑錢串謀及使用虛假文書副本的量刑。控方要求依《有組織及嚴重罪行條例》加刑；辯方則主張沒有實際涉案金額、犯罪仍處初期、被告角色較低及沒有獲利，並要求各控罪刑期同期執行。

判決理由

法庭指出，洗黑錢罪最高可判監禁14年，案件情況多變，沒有固定量刑指引；涉案金額重要但不是唯一因素。即使警方測試購買、尚未有實際洗錢金額，串謀涉及跨境、網上公開招攬、精心使用虛假文件及預備出售多個銀行帳戶，仍具高度罪責及阻嚇需要。第一被告的聯絡及安排角色較重要，第二被告則是不可或缺的帳戶持有人及虛假文件使用者。適時認罪給予三分一扣減；良好紀錄、悔意、合作及沒有獲利不再另作扣減。不同買家及不同帳戶代表不同串謀，刑期原則上應分期執行，但須依總刑期原則避免不相稱。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Boma Amaso、HKSAR v Mak Shing 及 HKSAR v Kamran，確立洗黑錢案件須重視阻嚇而不設固定指引；HKSAR v Ngai Yiu Ching 說明「同一事件規則」只是實務指引，不是硬性法律規則。法庭亦依《有組織及嚴重罪行條例》第27條提高相關刑期百分之二十。

裁決與命令

第一被告兩項串謀洗黑錢罪各判監33個月，其中控罪2有7個月分期執行，總刑期40個月。第二被告串謀罪判監28個月，與兩項虛假文書罪的20個月同期執行；其中控罪4有10個月分期執行，總刑期38個月。

判決啟示

沒有實際洗錢金額，不必然導致輕判；公開招攬、跨境犯案、使用虛假文件及預備出售多個帳戶均可顯著加重罪責。共同犯罪者即使角色不同，若其參與不可或缺，未必可獲較大減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。