C.S.F. DCCC1021/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 C.S.F.
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官李慶年

案情摘要

被告人與受害人X為親生兄妹，年齡相差約14年。控罪一發生於2015年至2016年期間，當時X約7歲，被告人在祖母住所內脫下X的衣褲並舔其陰部及股溝。控罪二發生於2021年至2022年期間，當時X約13歲，被告人脫下X的褲子，並以手指插入其陰道。X於2024年向社工透露事件，其後報警。被告人承認兩項猥褻侵犯另一人罪並同意案情。醫療檢查沒有發現身體損傷，但法庭認為此點不構成相反證據。

核心法律爭議

本案涉及兩項猥褻侵犯另一人罪的判刑，包括成年人侵犯年幼兒童、兄長破壞家庭信任、兩次犯案及重犯風險如何影響刑期。辯方依據及早認罪、避免受害人出庭及被告人無刑事紀錄求情；控方則指出案情嚴重。

判決理由

法庭依據《刑事罪行條例》第200章第122(1)條及上訴庭案例，認為成年人性侵犯兒童必須判處具阻嚇性的刑罰，以保護兒童、表達社會厭惡及為受害人及家人申冤。量刑須考慮年齡差距、親屬關係及信任破壞、犯案次數及期間、侵犯方式、受害人可能承受的創傷，以及被告人的精神狀況和重犯風險。兩項罪行的量刑基準分別為60及66個月；及早認罪獲三分之一扣減後為40及44個月。為避免總刑期過重，第二罪其中10個月與第一罪分期執行。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 侯其聰 (HKSAR v Hau Kei Chung, CACC 186/2001)確立性侵犯兒童須重判的阻嚇原則。Secretary for Justice v Huang Long Wei [2009] 3 HKLRD 130重申罪行最高刑罰提高至十年及三項量刑目的。香港特別行政區 訴 鄧國熙 [2015] 1 HKLRD 792及其他案例列出相關加刑因素及五年量刑基準。

裁決與命令

被告人兩項控罪均因認罪而定罪。控罪一判監40個月，控罪二判監44個月；其中控罪二的10個月與控罪一分期執行，總刑期為50個月監禁。

判決啟示

案件顯示，成年人以兄長身分侵犯年幼妹妹會被視為嚴重破壞信任，並需要具阻嚇性的刑罰。沒有身體損傷不會否定侵犯事實；精神科報告所示的高重犯風險亦會影響判刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。