HKSAR 訴 CHAN Chun-wai DCCC693/2026

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v CHAN Chun-wai
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：W.K. Kwok 副區域法院法官

案情摘要

被告第一被告（D1）承認一項違反《危險藥物條例》（Dangerous Drugs Ordinance）第8(1)(a)及(2)條的管有危險藥物罪。2025年11月11日，警方在屯門黃金海岸酒店其租住的房間內搜出合共21.28克含有氯胺酮的固體，其中含18.17克氯胺酮，以及其他含氯胺酮物質。D1表示毒品供自己吸食，房間只有他本人使用，沒有直接證據顯示他會出售或分發毒品。他44歲、沒有刑事紀錄，須照顧母親及其他家人，並曾被還押約六個月。

核心法律爭議

法院須決定大量氯胺酮是否已達監禁刑罰門檻，以及在罪行情節嚴重的情況下，D1的認罪、無刑事紀錄、沒有分發毒品的直接證據、家庭責任、悔意和改過能力，是否足以支持非監禁刑罰。控方出庭支持控罪處理；辯方主張採用更側重更生的刑罰。

判決理由

法院指出，管有危險藥物罪沒有固定量刑指引；如被告仍有改過可能，應優先考慮更生性刑罰，包括感化令、社會服務令或戒毒所，而非立即以監禁作懲罰及阻嚇。18.17克氯胺酮的數量使案件嚴重至達到或超過監禁門檻。然而，D1認罪、無案底，沒有證據顯示會向他人出售或分享毒品，相關潛在風險低；他有良好背景、家庭支持、照顧責任，且報告顯示並非現時藥物依賴者。法院亦考慮其已被還押六個月，遂認為為期12個月並附特別條件的感化令最能促進其及社會的利益。

引用案例與條文

法院引用香港上訴法庭在 HKSAR v Wan Sheung Sum 所闡述的三步量刑方法；辯方原先據此提出16個月監禁的起點。法院亦依據《危險藥物條例》第8(1)(a)及(2)條處理控罪，但判詞沒有指出管有罪的固定刑罰。

裁決與命令

D1就第一項控罪被判感化12個月，並須遵守保持行為良好、接受監督、居住或工作安排、戒除所有危險藥物、接受隨機尿液測試、戒毒及心理治療等特別條件。違反條件或再犯可被重新判刑及監禁。

判決啟示

即使毒品數量已達監禁門檻，法院仍可在罪犯具更生潛力、分發風險低、認罪及有穩固家庭支持時，選擇開放環境下的更生性刑罰。判詞同時警告，違反感化令將可能導致長期監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。