陳俊偉案 DCCC920/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳俊偉
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

被告人陳俊偉承認兩項控罪，包括保管或控制偽製流通紙幣，以及保管或控制偽製物料及器具，違反《刑事罪行條例》第200章第100(1)及101(1)條。警方於2020年1月17日持搜查令搜查其長沙灣住所，在睡房內檢獲1,081張偽製港幣1,000元紙幣、打印機、墨水、空白紙張、剪裁工具及147對手套。被告人承認與李嘉恆共同製作偽鈔，並知悉偽鈔會被用作行使或付款；但沒有證據顯示偽鈔已流入市面。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項偽鈔罪行的量刑起點、偽鈔數量、面值、像真度及被告人的參與程度如何影響刑罰，以及檢控延誤、早段認罪、個人背景和更生進展是否應導致減刑。辯方請求從輕及兩項刑期同期執行；控方則提交調查延誤的時序及相關背景。

判決理由

案件裁決理由 (ratio decidendi) 是量刑須按偽鈔的數量、價值、像真度及被告人的實際角色評估。1,081張面值港幣1,000元的偽鈔，加上完整製作流程及有計劃的共同犯案，顯示行為並非偶然；即使質素欠佳且未流入市面，潛在金融損害仍然嚴重。法庭訂定兩罪量刑起點為66及48個月，因適時認罪各減三分之一。檢控延誤部分屬合理，但被告人在延誤期間工作及照顧家人，故每罪酌情減三個月。兩罪源自同一製作流程，最終同期執行。

引用案例與條文

《刑事罪行條例》第200章第100(1)及101(1)條規定，相關罪行循公訴程序定罪可判監禁14年。香港特別行政區 訴 黃海一及另二人確立偽鈔罪行的嚴重性及約5至6年的一般量刑基準；香港特別行政區 訴 李浩然強調數量、價值及像真度。HKSAR v Chiu Chi Wing說明合理檢控延誤通常不減刑，但被告更生及控方疏漏可作酌情因素。

裁決與命令

被告人兩項控罪罪名成立。控罪一判監41個月，控罪二判監29個月，因兩罪基於同一製作偽鈔行為而同期執行。總刑期為監禁41個月。

判決啟示

本案顯示，即使偽鈔質素欠佳、未曾流入市面，數量龐大、面值高及積極參與製作仍會導致嚴重監禁。檢控延誤並非自動減刑理由，須視乎延誤原因及被告人在期間的更生情況。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。