王珏烽案 DCCC1019/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王珏烽（第二被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官葉佐文

案情摘要

第二被告人王珏烽與傷者X曾合作經營物流生意，因約港幣20萬元的損失及還款問題發生爭執。2024年3月21日凌晨，二人在荃灣一間劏房內商討還款時，第二被告人因X不願還款而用拳頭擊打X左臂兩下，並以電剪剃去X的頭髮。警方到場後發現X頭髮被剃去及左上臂有瘀傷，並在單位內檢獲電剪及頭髮。X其後接受醫院診治。第二被告人原被控有意圖而傷人罪，後經控辯雙方認罪協商，改承認襲擊致造成身體傷害罪。

核心法律爭議

本案涉及襲擊致造成身體傷害罪 (Assault occasioning actual bodily harm) 的刑罰。法院須評估傷勢輕微、沒有使用武器及沒有預謀等因素，並考慮以電剪剃髮是否具有羞辱及警告性質。辯方以債務糾紛、一時衝動、傷勢不重及認罪求情；控方接納較低控罪及認罪協商。

判決理由

法院依據《侵害人身罪條例》第39條及整體量刑原則，認為拳擊造成的瘀傷雖然不嚴重，且沒有使用武器或顯示預謀，但被告以電剪強行剃去X的頭髮，侵犯身體自主，並帶有羞辱及貶損自尊的成分。金錢糾紛或債務追討不能為暴力及羞辱行為提供開脫。法院考慮被告的角色、實際傷勢、非預謀性及沒有使用武器，定監禁六個月為量刑起點；因被告在最早合理機會認罪，給予三分之一扣減。

引用案例與條文

本案未有特別引用。主要依據香港法例第212章《侵害人身罪條例》第39條，以及認罪扣減和按案情整體量刑的原則。

裁決與命令

第二被告人承認一項襲擊致造成身體傷害罪，被判監禁四個月。刑期由六個月量刑起點，因最早合理機會認罪而扣減三分之一後得出。

判決啟示

即使暴力源於債務或投資糾紛，債權人亦不得以暴力或羞辱方式自行追討。強行剃髮可增加行為的嚴重性。被告過往有多項刑事定罪，但因沒有同類紀錄，法院未視為同類重犯因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。