區嘉浚案 DCCC772/2026

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 區嘉浚
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：郭偉健（區域法院暫委法官）

案情摘要

被告於2025年12月5日晚上駕駛私家車，經港珠澳大橋香港口岸離境，向海關表示沒有物品申報。海關其後在車尾箱發現42隻以膠袋分別裝載的活體擬鱷龜，漁農自然護理署確認其屬《保護瀕危動植物物種條例》附錄II物種，估計總值約42萬元。被告未能出示出口證，並承認沒有申報及沒有許可證。他面對企圖輸出未列艙單貨物，以及無許可證而企圖出口附錄II物種標本兩項控罪，最終承認案情及認罪。

核心法律爭議

本案涉及兩項企圖犯罪的量刑：未申報並企圖輸出42隻擬鱷龜是否須以具阻嚇性的即時監禁處理；附錄II物種的數量、價值、瀕危程度及被告角色如何影響刑期；兩項罪行應否同期或分期執行，以及認罪、初犯和家庭困難可給予何種減刑。

判決理由

案件裁決理由 (ratio decidendi) 建基於兩項罪行的法定最高刑罰及整體量刑原則。企圖輸出未列艙單貨物及企圖無證出口附錄II物種，均可被判罰款及監禁七年。法庭認為報關及申請出口證是容易履行而不可或缺的監管要求，貨物價值達42萬元，故兩罪各以監禁九個月為量刑基準。附錄II制度旨在履行《瀕危野生動植物種國際貿易公約》及防止物種日後受威脅；即使被告初犯及認罪，仍須即時監禁。另一方面，擬鱷龜現屬「無危」級別、數量不多不少，未有證據顯示集團運作或對龜隻造成傷害，故沒有加重因素。認罪減刑三分之一，家庭困難及捐款不再額外減刑。

引用案例與條文

法庭參考HKSAR v Yip Shuk Tat及香港特別行政區訴周炳光及周金娣，但因貨物種類及數量不同，參考價值有限。肖榮強案 (Xiao Rongqiang) 是處理《保護瀕危動植物物種條例》量刑的主要權威，確立保護生態及阻嚇非法貿易的重要性，並列出物種瀕危程度、數量、價值、手法及角色等因素。

裁決與命令

被告兩項控罪各判監禁六個月。控罪二其中兩個月與控罪一分期執行，其餘同期執行，總刑期為監禁八個月。認罪已獲三分之一減刑。

判決啟示

本案顯示，附錄II物種未必當前面臨滅絕危機，並不排除即時監禁，因許可證制度本身具有監察及履行國際責任的功能。兩項罪行保護的法益不同時，刑期可部分分期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。