馬興善案 DCCC1555/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 馬興善
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：郭偉健（區域法院暫委法官）

案情摘要

被告馬興善與X小姐為情侶。2025年4月12日凌晨，兩人在被告元朗住所因家務及感情問題爭吵，被告掌摑X小姐，繼而把她拉入睡房、壓在床上，強行拉開其衣物並拍攝裸露胸部的影片。X小姐反抗時雙臂受傷。警方因鄰居報案到場後，被告拒絕開門、搬動傢具阻擋入口，並以約30厘米長的菜刀威脅X小姐要求她叫警方離開。被告其後開門，警方未能尋回影片。被告承認四項控罪及案情，全部被裁定罪名成立。

核心法律爭議

本案涉及襲擊致造成身體傷害、刑事恐嚇、非法禁錮及非法拍攝或觀察私密部位四項罪行的量刑。爭議包括影片已刪除、傷勢輕微、案發屬一時衝動及被告認罪，是否足以大幅減刑；以及其多項暴力及恐嚇前科應否提高刑期。

判決理由

法庭認為，非法拍攝或觀察私密部位罪即使只發生一次，亦會對受害人造成嚴重潛在私隱及情緒傷害；本案更涉及暴力、清晰拍攝面容及受害人明確反抗。參考曾偉文案後，因本案影片只有一段、沒有尋回或證實傳播，量刑基準低於18個月，定為12個月。非法禁錮逾一小時，且以菜刀作威脅並無視警方勸告，故以24個月為基準。刑事恐嚇及襲擊分別以10個月及4.5個月為基準，再因前科加刑，最後因認罪扣減三分之一。

引用案例與條文

香港特別行政區訴曾偉文（CACC212/2016，[2017] 5 HKLRD 880）說明偷拍罪的私隱侵害、影像傳播風險及量刑因素，並提供18個月量刑基準。R v Miller（[2021] EWCA Crim 1863）列出非法禁錮的拘留時間、武器、威脅、暴力及受害人影響等嚴重程度因素。

裁決與命令

被告四項控罪均判監：襲擊4個月、刑事恐嚇8個月、非法禁錮16個月、非法拍攝8個月。控罪一及四同期，控罪二及三同期；兩組部分分期執行，認罪後總刑期為監禁20個月。

判決啟示

法院強調，親密關係不是暴力或未經同意拍攝私密影像的減責理由。即使影片已刪除且未證實上載，強行拍攝仍屬嚴重罪行。量刑須按各罪責分組及整體罪責原則處理。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。