簡浩榮案 DCCC1468/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 簡浩榮
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官練錦鴻

案情摘要

被告簡浩榮承認兩項處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪。第一項涉及天星銀行賬戶，短期內有233筆存款，總額117,374.49元，其後大部分迅速被提取。第二項涉及眾安銀行賬戶，錄得446筆存款，總額約376萬元，並以1,380次提款方式迅速轉出。被告承認曾將兩個賬戶的使用權交給一名朋友。其申報收入與賬戶交易額明顯不相稱，且有多次不誠實罪行紀錄。

核心法律爭議

本案涉及兩項洗錢罪是否已由認罪及案情證明，以及在沒有證據確定上游罪行、被告角色及犯罪集團參與程度的情況下，應如何量刑。爭議亦包括認罪、案件處理時間、被告背景及早前相類定罪是否足以帶來額外減刑，以及是否應按《有組織及嚴重罪行條例》加刑。

判決理由

案件裁決理由 (ratio decidendi) 指出，有關罪行不要求控方證明具體的上游罪行；被告處理賬戶資金，而交易模式、金額及其收入足以支持其有合理理由相信資金屬犯罪得益。量刑主要取決於涉及金額，亦須考慮犯罪期間、被告角色、交易是否連續及其他情節。第二項涉及三百至六百萬元的資金，適用約三至四年的量刑框架。兩項罪行屬獨立案件，刑期分期執行；認罪後由42個月減至28個月。法院再依《有組織及嚴重罪行條例》第455章第27(2)條，因傀儡賬戶洗錢猖獗及社會影響，加刑百分之二十五至35個月。

引用案例與條文

許有益一案 [2010] 5 HKLRD 536 說明洗錢罪量刑重點包括涉及金額及上游罪行因素。HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33 列出量刑考慮因素。謝志建一案提供涉及一百至二百萬元及三百至六百萬元黑錢的量刑框架。法院並引用《有組織及嚴重罪行條例》第455章第27(2)條作加刑依據。

裁決與命令

被告兩項控罪均被判罪成。第一項以6個月、第二項以3年為量刑基數，分期執行；認罪後減至28個月，再按第455章第27(2)條加刑百分之二十五，總刑期為監禁35個月。

判決啟示

法院確認洗錢罪不必證明具體上游罪行，並以涉及資金總額而非被告實際獲利作主要量刑考量。利用個人銀行賬戶作傀儡賬戶的普遍性及社會危害，可支持法定加刑。案件延誤及已服相類刑期，未構成額外減刑理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。