販運可卡因判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王巧念
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：鍾偉強暫委法官

案情摘要

被告人王巧念被控兩項罪名，其中一項為販運危險藥物 (Trafficking in a dangerous drug)。他承認販運13.69克可卡因的控罪。案情指被告人於2024年11月4日凌晨，在灣仔莊士敦道被警方截停。警方在其身上及車內搜獲共13.69克可卡因。被告人警誡下承認因失業急需金錢，收取1,800元報酬為一名自稱「美斯」的男子分銷毒品。他自2024年10月中起，每日按指示運送毒品給買家，並從中賺取1,800元。警方亦在其身上搜獲14,500元現金，其中7,000元為犯罪得益。該車輛以被告人名義租用。

核心法律爭議

本案主要法律爭議在於如何對被告人販運13.69克可卡因的罪行進行量刑。控方指被告人販運危險藥物，屬嚴重罪行。辯方則強調被告人並非主腦，僅為最低層的送遞員，且及早認罪，請求法庭以較低的量刑起點判刑並給予三分一扣減。

判決理由

法官根據上訴庭的量刑指引，販運10至50克可卡因的量刑起點為5至8年監禁。法官接納辯方陳詞，認為被告人並非管理或組織者，其角色僅為送遞員，屬於最低層的「帶家」，且本案不存在其他加刑因素。法官參考相關案例，以63個月監禁作為量刑起點。考慮到被告人適時認罪，法官給予三分一刑期扣減。法官重申販運危險藥物屬非常嚴重罪行，被告人的個人背景及犯案原因對量刑影響不大，本案亦無其他減刑因素。

引用案例與條文

本案引用了多宗上訴庭案例作為量刑指引：

• HKSAR v Huang Ruifang (黃瑞芳) (No.3) [2025] 2 HKLRD 138：提供販運10至50克可卡因的量刑起點。
• HKSAR v Chan Yuk Leong (陳旭亮) (unrep., CACC 318/2013, 8 April 2014)：指出法庭在考慮量刑指引時不應純以數學方式處理。
• HKSAR v Lee Ming Ho (李名豪) [2024] 1 HKLRD 1186：重新檢視同類案件量刑原則。
• HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290：重申販運危險藥物罪的嚴重性及被告人個人背景對量刑影響不大。

裁決與命令

法庭裁定被告人販運危險藥物罪名成立。考慮到其認罪及在販毒活動中的角色，法官判處被告人入獄42個月。第二項控罪「管有毒藥表第1部所列毒藥」則獲控方申請存檔，未經法庭批准不得繼續檢控。

判決啟示

本案再次確認了香港法院在處理販運危險藥物案件時，會嚴格遵循上訴庭的量刑指引，即使被告人僅為「帶家」角色且有個人困難，其個人背景對量刑的影響也有限。及早認罪是獲得減刑的主要途徑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。