酒後傷人判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 郭福梁 及 郭少偉
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：姚勳智法官

案情摘要

兩名被告郭福梁和郭少偉與受害人梁晉華曾為地盤同事。2024年9月15日，三人在荃灣一單位內為梁先生慶祝生日，期間飲用大量啤酒。晚飯尾聲時，梁先生請兩名被告離開，但發生爭執。兩名被告不情願地離開後不久折返，與梁先生再次爭執。第一被告掌摑梁先生並用流動電話襲擊他，第二被告則用酒瓶襲擊梁先生頭部。兩名被告跨在梁先生身上繼續施襲，導致梁先生頭部擦傷、身體多處擦傷刮傷，並頸椎骨折。警方到場後，兩名被告被捕。

核心法律爭議

本案的核心法律爭議在於如何對兩名被告所承認的「有意圖而傷人罪 (Wounding with intent)」進行量刑。辯方求情時指出，兩名被告沒有預謀，犯案時受酒精影響，且過往無暴力相關刑事紀錄，受害人傷勢亦非永久性，希望法庭能給予較低的量刑起點。控方則強調罪行的嚴重性，指出兩名被告共同施襲，並使用手機和酒瓶作為武器。

判決理由

法官在量刑時考慮了「有意圖而傷人罪」的嚴重性，並參考了上訴法院案例 HKSAR v Chan Chun Tat CACC 317/2012，該案指出此罪行一般刑期為3至12年。然而，法官亦援引香港特別行政區 訴 黃祿壽 [2013] 2 HKLRD 194，強調3年並非最低量刑起點，判刑須視乎實際案情。法官接納兩名被告並非預謀犯案，且受酒精影響，過往無暴力紀錄，受害人傷勢亦非永久性。綜合考慮所有因素，法官將量刑起點定為2年3個月監禁，並因認罪減刑至18個月。

引用案例與條文

本案引用了以下案例作為量刑參考：

• HKSAR v Chan Chun Tat CACC 317/2012：指出有意圖傷人罪一般刑期為3至12年。
• 香港特別行政區 訴 黃祿壽 [2013] 2 HKLRD 194：澄清3年並非有意圖傷人罪的最低量刑起點，判刑應視乎案情。
• 香港特別行政區 訴 馬迪倫 [2015] 1 HKLRD 371：臚列了判刑時需考慮的多項因素。
• 香港特別行政區 訴 李峰 CACC 532/2002：辯方援引此案，指其案情與本案相若，該案申請人因爭執用菜刀襲擊受害人，最終判監3年，以支持本案應有較低量刑。

裁決與命令

兩名被告郭福梁和郭少偉各自承認一項「有意圖而傷人罪」。法庭判處兩名被告各監禁18個月。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。