祖父猥褻侵犯孫女判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 L.M.K.
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：李慶年法官

案情摘要

被告人L.M.K.（案發時74歲，現年81歲）是女事主X的祖父。X自出生起主要由被告人照顧。在X讀幼稚園高班至小二期間（2016至2019年某一年夏天），被告人多次對X進行猥褻侵犯 (indecent assault)。侵犯行為包括在按摩時觸摸X下體、手指插入X陰道、用私處摩擦X陰部，以及在洗澡時故意觸摸X陰部。X在小五時上性教育課才意識到這些行為是性騷擾。X於2025年2月向母親Y透露事件，Y隨後報警。被告人被捕後承認控罪，並表示因壓力大及「鹹濕」而犯案。

核心法律爭議

本案主要法律爭議在於如何對被告人L.M.K.的四項猥褻侵犯罪行進行量刑。控方強調案件的嚴重性，包括被告人與受害人的年齡差異、爺孫關係中破壞誠信的因素、持續犯案的次數、受害人所受到的心理創傷，以及對受害人家庭的影響。辯方則提出被告人及早認罪、避免孫女出庭作證、年事已高、沒有刑事紀錄、重犯機會低，以及事後已眾叛親離並將積蓄交予X父親作為醫療費用等因素，請求法庭輕判。

判決理由

法官在量刑時引用了多宗上訴庭案例，包括《香港特別行政區訴侯其聰》CACC 186/2001、《Secretary for Justice v Huang Long Wei》[2009] 3 HKLRD 130及《香港特別行政區訴鄧國熙》[2015] 1 HKLRD 792，重申對性侵犯兒童者必須處以重刑，以達致阻嚇作用、表達社會厭惡及為受害人申冤。法庭考慮了被告人與受害人的年齡差異、破壞誠信的爺孫關係、受害人所受的心理創傷，以及被告人觸摸和插入X私處的行為。雖然被告人沒有戀童癖或精神病患，重犯機會低，但法庭仍以48個月監禁作為量刑基準。考慮到被告人認罪獲三分之一扣減，以及年事已高、沒有刑事紀錄、重犯風險低等酌情因素，再額外扣減8個月。最終，法庭判處每項控罪24個月監禁，同期執行，總刑期為24個月。

引用案例與條文

本案主要引用了以下案例作為量刑指引：

• 香港特別行政區訴侯其聰 CACC 186/2001：強調對性侵犯兒童者須處以重刑，以收阻嚇作用及反映社會厭惡。
• Secretary for Justice v Huang Long Wei [2009] 3 HKLRD 130：重申猥褻侵犯罪最高刑罰提高至10年監禁，並列出量刑須考慮的三個重要因素。
• 香港特別行政區訴鄧國熙 [2015] 1 HKLRD 792：強調成年人性侵兒童案件的量刑原則必須具阻嚇性，並列出法庭須考慮的十項因素。
• 香港特別行政區訴吳岳威 [2008] 1 HKLRD 546：臚列多宗性侵犯案件及相關判刑，例如HKSAR v Kam Wing Yin CACC 515/2005及HKSAR v Kong Yun Chiu CACC 315/2006。

裁決與命令

被告人L.M.K.被裁定四項猥褻侵犯罪名成立。法庭以48個月監禁作為量刑基準，經認罪扣減三分之一後減至32個月，再因年齡、無案底及重犯風險低等酌情因素額外扣減8個月。最終，法庭就每項控罪判處24個月監禁，並下令所有控罪同期執行，總刑期為24個月監禁。

判決啟示

本案再次確認了香港法院在處理涉及兒童的猥褻侵犯案件時，會採取嚴厲的阻嚇性量刑原則，即使被告人年事已高且無案底，亦不會輕判。法庭強調保護兒童是首要考慮，並會嚴肅處理破壞誠信的罪行。被告人雖有悔意並承認控罪，但其行為對受害人造成的創傷仍是量刑的重要考量因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。